Es sabido que el intendente Alejandro Páez llegó a su cargo
colado por el sello del Proyecto Sur, debido a que los radicales le habían dado
la espalda y no lo querían como candidato en aquel momento.
El Proyecto Sur, quien le hizo lugar a Páez, vociferó en
todo momento su idea antiminera, con lo cual el actual jefe comunal
andalgalense tenía que coincidir.
Es así que Páez se encargó de pregonar en la campaña, su
"ideología” antiminera, lo cual nunca se concretó en la realidad. Más bien, el
jefe comunal se transformó en un defensor de la actividad, y no tanto de la
actividad, pero sí de los réditos que ella deja.
Ahora se defendió con uñas y dientes ante las declaraciones
del intendente de Londres, Gilberto Santillán, en el marco de la disputa por la
ubicación geográfica de Bajo El Durazno.
Justamente, Santillán había señalado que Páez se presenta
como "antiminero", pero no tiene ningún problema en sacarse los ojos
al momento de percibir las regalías.
Ahora las declaraciones de Páez en respuesta distan mucho de
aquel discurso antiminero que ofrecía en su campaña. "La verdad es que a
la minería hay que entenderla en un sentido amplio, con los distintos aspectos
que involucra la minería en Andalgalá”, se defendió.
"Las regalías no son mías sino de la ciudadanía toda,
piensen como piensen, a favor o en contra de la explotación, es patrimonio de
los andalgalenses, como también el territorio que hoy se le pretende incautar
al departamento cuando existen testimonios gráficos, cartográficos e históricos
que reflejan que Bajo El Durazno le pertenece a Andalgalá”, lanzó.