Asimismo, argumentó que acompañó con su voto la reforma
judicial, junto al referente del PRO, Carlos Molina, "en un acuerdo nacional y
provincial donde hemos venido trabajando fuertemente y lo hemos planteado en el
bloque porque antes de llegar el proyecto al bloque ya había diputados que no
querían tratarlo al tema sin saber de qué se trataba”.
"Una vez con el proyecto comenzamos a dialogar con el
bloque, empezamos a poner nuestras diferencias que se basaban en el número de
miembros de la Corte, y por supuesto todos planteábamos una reforma integral”,
apuntó.
También comentó que junto al diputado Molina "hablamos con
el bloque la semana pasada”, donde aseguró que le plantearon la postura de
acompañar el proyecto pero con cinco miembros.
"El Poder Judicial no pertenece a ningún partido político y
me duele profundamente que se diga que se quiere nombrar jueces que apañen a un
sector político, que se utilicen términos de esa envergadura, sino estaríamos
dando la piedra con la boca porque el Frente Cívico nombró a los actuales
jueces”, lanzó.
Postura
"Va más allá de cualquier problemática en el municipio de
Huillapima. Esto no condicionó mi voto. Tampoco me condicionó el ser del Frente
Cívico y Social y de la Unión Cívica Radical porque considero que si hay una
ley que beneficia a los catamarqueños y en el cual tenemos la amplia
responsabilidad de tratarla, debemos hacerlo, más allá de nuestras banderías
políticas”, justificó.
¿Se va del
FCS-Cambiemos?
"No, no, no. Jamás he dicho que me ido del bloque ni del
Frente Cívico, sigo perteneciendo al Frente Cívico, sigo perteneciendo a la Unión
Cívica Radical. Tenemos muchas diferencias que seguramente las vamos a
arreglar. Me pone contenta que ayer también parte de lo que se trató en el
recinto es que se van a tratar todos los demás proyectos que hacen a la reforma
judicial”, respondió.
