La nueva conducción del Colegio de Psicólogos de Catamarca,
encabezados por su presidenta Soledad de la Barrera, presentó en marzo de este
año un informe de auditoría contable externa donde se dejó al descubierto la
grave situación financiera y administrativa, que la dejó prácticamente al borde
de la quiebra.
Es así que en ese momento, por decisión unánime, los socios
del Colegio de Psicólogos de Catamarca decidieron realizar una denuncia en la
Justicia Penal para que se investigue la presunta comisión de delitos en la
administración de los fondos de la institución, posiblemente ocurridos durante
la gestión de la anterior conformación de la comisión directiva.
Presentación
judicial en el conflicto del Colegio de Psicólogos:
Protocolo de Sentencias Interlocutorias pertenecientes al
Juzgado Civil de Primera Instancia, Cuarta Nominación. Tomo:I, Folio: 228/230,
Año: 2015
SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 156/15
San Fernando del Valle de Catamarca, 26 de junio de 2015-.
VISTOS:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En autos, Expte Nº 218/09, caratulados: "JEREZ, Bruno Darío
c/ Colegio de Psicólogos de Catamarca s/ Daños y Perjuicios”, - -
Y CONSIDERANDO: Que,
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1) A fs. 649, se
presenta el Dr. Bruno Darío Jerez, actor, y solicita medida cautelar de embargo
preventivo para garantizar el cobro de la suma reclamada. - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
En tal sentido, relata que la parte demandada se encuentra
en un proceso de investigación penal y económica, referido a irregularidades
detectadas en la administración de fondos, lo que produce una grave situación
financiera y administrativa. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
Indica que en de diciembre del 2014 asume la nueva Comisión
Directiva y ordena una investigación, que se lleva a cabo por el Contador
Público Nacional Marcos David Kon, y que de dicha auditoría surge que la
institución tiene un notable desorden administrativo, habiéndose detectado
irregularidades que podrían configurar un fraude en su perjuicio. - - - - - - -
- - -
Pone de manifiesto que el 18 de marzo del corriente año,
mediante Asamblea Soberana, se toma la decisión de realizar una denuncia penal
para que la justicia investigue sobre la presunta comisión de delitos en la
administración de los fondos de la Institución. - - - - - - - - - - -
Manifiesta que no adoptar la medida solicitada dificultaría la efectividad de
la tutela que se pretende, ya que la demandada puede entrar en quiebra. - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Por último, expone que su pedido obedece a la necesidad de
garantizar los derechos de la parte actora y que es una medida tendiente a
asegurar el cumplimiento de la sentencia que se dicte en el proceso. Asimismo,
ofrece caución juratoria con la finalidad de hacer frente a los hipotéticos
perjuicios que se pudiera ocasionar, y solicita que se libre oficio al Registro
de la Propiedad Inmobiliaria y de Mandatos para que se proceda a trabar embargo
sobre los bienes que posea el demandado.
A fs. 652 se llama autos para resolver.
2) Cabe señalar que, atento a la índole de las cuestiones
planteadas, las medidas cautelares constituyen un medio tendiente a asegurar el
cumplimiento de la sentencia definitiva, pretendiendo tutelar la posibilidad de
hacer efectivo el ejercicio del derecho invocado, cuando antes de promoverse el
proceso o durante su curso, una de las partes demuestra que su derecho es prima
facie verosímil y que existe peligro en cuanto a la posibilidad de que la
futura decisión jurisdiccional sea efectivamente cumplida. - - - - - - - - - -
- - - -
Ahora bien, a efectos de determinar la procedencia de la
medida cautelar solicitada en los presentes autos, es preciso analizar
especialmente lo atinente a los presupuestos de admisibilidad exigidos para la
procedencia de las cautelares típicas, a saber: verosimilitud en el derecho,
peligro en la demora y contracautela. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
La doctrina enseña que las cautelares "no exigen un examen
de certeza sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo en grado de
una aceptable verosimilitud, como la probabilidad de que éste existe y no como
una incuestionable realidad que sólo se logrará al agotarse el trámite”.
Señala, también, que el juicio de verdad en materia cautelar
no puede exceder nunca más allá de lo hipotético, es decir que la verosimilitud
o apariencia del derecho sustancial invocado implica sólo la posibilidad de su
existencia en el marco de la hipótesis, y ésta debe apoyarse en una
credibilidad objetiva y seria, que descarte una pretensión manifiestamente
temeraria o infundada (Peyrano, J.W. y Eguren, M.A., Medidas Cautelares, ed.
Rubinzal-Culzoni, 2010, t. I, págs. 128 a 130). - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Respecto al peligro en la demora, éste ha sido definido como
el temor de un daño jurídico y se refiere a la probabilidad cierta de que la
tutela definitiva que la actora aguarda pueda frustrarse en los hechos a raíz
del transcurso del tiempo o por la actitud del deudor -vgr., si éste trata
reducir su patrimonio enajenando, ocultando o transportando sus bienes-
(Kielmanovich, J.L., Medidas Cautelares, Ed. Rubinzal-Culzoni, págs. 51 y 52).
- - - - - - - - - -
La ley prevé también como presupuesto para la procedencia de
algunas de estas medidas que se preste la adecuada contracautela, es decir una
garantía del solicitante para responder por los daños que podría generar la
traba de la cautelar en caso de haberla requerido sin derecho (Falcón E.,
Tratado de Derecho Procesal Civil, Ed. Rubinzal-Culzoni, 2006, t. IV, p. 126).
- - - - - Específicamente, el embargo preventivo ha sido definido como la
afectación, por una orden judicial, de uno o varios bienes del deudor, o
presunto deudor, al pago sobre el que versa un crédito que se reclama, cuyo
objetivo es la inmovilización de aquéllos para que el acreedor pueda hacer
efectivo su crédito una vez que sea reconocido por sentencia (según
jurisprudencia citada en Highton-Areán, Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación, ed. Depalma, t. 4, págs. 260/261). - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - -
Es a la luz de estos preceptos que, a continuación,
examinaré los elementos aportados a la causa por la solicitante de la medida
cautelar.- - - - - -
3) A mi criterio, se
encuentra cumplido prima facie el presupuesto de verosimilitud del derecho,
teniendo en cuenta que a esta altura del proceso ambas partes han producido
prácticamente la totalidad de la prueba ofrecida para acreditar lo alegado
tanto en la demanda como en la contestación. No es necesario que me explaye más
en este tópico pues no puede asimilarse el examen de verosimilitud que
normalmente debe realizarse al inicio del juicio con el análisis de la causa en
este momento procesal, y considerando que la prueba producida será materia de
valoración en la sentencia definitiva. - - - - - -
El presupuesto de procedencia que introduce el solicitante
de la cautelar a esta altura del proceso es el de peligro en la demora, y
estimo que también se encuentra prima facie acreditado con los hechos que
fueron de público conocimiento respecto a la situación económica de la
demandada y que el actor ilustra con los siguientes elementos: 1) copia de
impresión del diario digital "El Ancasti”, en el que menciona la realización de
una Asamblea extraordinaria en la demandada y de la auditoría externa; 2) copia
de impresión del diario digital "El Ancasti”, donde se esbozan los resultados
de la auditoría contable externa en la asamblea extraordinaria; 3) copia de
impresión del diario digital "El Ancasti”, de donde surge que los socios del
Colegio de Psicólogos de Catamarca (mediante asamblea extraordinaria)
decidieron realizar la correspondiente denuncia en la Justicia Penal para
investigar la presunta comisión de delitos; y 4) copia de pericia contable
realizada por el Contador Público Nacional Marcos David Kon, en la que detalla
las irregularidades observadas y el desorden administrativo existente,
señalando que no tan sólo puede afectar a finanzas de la entidad, sino también
que puede dar lugar a la comisión de fraudes. - - - - - - - - - - - - Dicho
ello, y encontrándose demostrados todos los presupuestos requeridos en el grado
exigido por la ley procesal y en virtud del principio de inalterabilidad de la
cosa litigiosa, considero procedente ordenar la medida de embargo preventivo
solicitada hasta cubrir monto reclamado en la demanda. - -
Asimismo, en virtud de las facultades otorgadas por el art.
204 del CPCC y a efectos de evitar perjuicios innecesarios, corresponde imponer
al actor la carga de evitar duplicaciones de embargos en el caso de que la
demandada tuviera más de un bien inmueble registrado a su nombre, tomando los
recaudos necesarios para que la traba de la cautelar recaiga solamente sobre
uno de ellos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Por último, en atención a que, en el Expte. Nº 219/09, que
tramita por cuerda, se ha otorgado al actor el Beneficio de Litigar sin Gastos
y conforme a las previsiones del art. 200, inc. 2º, del CPCC, corresponde
eximir de prestar caución al solicitante de la medida cautelar.
Por ello, RESUELVO:
I) Hacer lugar a la medida cautelar peticionada por el Dr.
Bruno Jerez, y en consecuencia, disponer que se libre oficio al Registro de la
Propiedad Inmobiliaria a efectos de que informe si se registran bienes
inmuebles a nombre del Colegio de Psicólogos de Catamarca y, en caso
afirmativo, proceda a trabar embargo preventivo sobre los mismos hasta cubrir
la suma de PESOS CIENTO SESENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS OCHENTA ($ 161.480), en
concepto monto reclamado. Hágase constar la persona que diligenciará. - - - - -
- - - - - - - - -
II) Imponer al solicitante la carga de evitar la duplicación
del embargo en caso de que la demandada tuviere más de un bien inmueble
registrado a su nombre, como se consigna en los considerandos de la presente.
III) Sin costas, por la naturaleza de la cuestión resuelta.
- - -
IV) Protocolícese, notifíquese y, oportunamente, archívese.
-
FDO.DRA.MILLÁN- JUEZ - Juzgado Civil de Primera Instancia,
Cuarta Nominación