Aceptan peritajes y testimoniales en causas contra la gestión del FCS

Al respecto, se informo la designación como perito contable a un contador integrante del Cuerpo Interdisciplinario Forense dependiente de la Corte de Justicia. Asimismo, y por pedido del perito escogido y teniendo en cuenta el extenso trabajo a realizar, la Justicia analiza también designar todo un cuerpo de peritos para que ayuden en la tarea. Los contadores que se sumarán al proceso serán escogidos por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Catamarca. Al trabajo del perito designado por la Justicia y del equipo que lo acompañará se adhiere la presencia de un perito de prueba que será nombrado por la propia Fiscalía de Estado y tendrá como labor controlar el trabajo del perito oficial.

Cabe destacar que el pedido realizado por la Oficina Anticorrupción fue presentando a la Unidad Fiscal de Delitos contra la Administración Pública y Delitos Especiales, a cargo de Miguel Mauvecín y Marcelo Sago, quienes están a cargo de las investigaciones por las irregularidades detectadas en las CI. En ese sentido, la oficina requiere pericias contables en torno a órdenes de pago indirectas, fondos permanentes y fondos especiales. Así por ejemplo, en torno a órdenes de pago indirectas, la Oficina Anticorrupción requiere informes sobre si “los beneficiarios de los sueldos los percibieron efectivamente, conforme a la documentación de las CI”; también requiere que se proceda “al cruzamiento de información entre los organismos públicos pendientes de rendiciones de cuentas y los registros contables del Banco Nación como agente financiero del Gobierno, para corroborar la exactitud de los montos explicitados en las CI”.

En cuanto a los fondos permanentes, se pide “el cotejo entre los fondos pendientes de rendición en cada organismo y la documentación respaldatoria de los gastos efectuados con dichos fondos, como así también si las operaciones efectuadas cumplimentan con los recaudos contables y legales establecidos por la AFIP”.

En torno a las cuentas especiales, el representante de Fiscalía de Estado solicita que “se proceda al cotejo entre las partidas pendientes de rendición de cuentas en los periodos 2008 y 2009, y la documentación respaldatoria, analizando la legalidad de dichas piezas instrumentales y si las mismas cumplen con los recaudos contables y legales establecidos por la AFIP”.

“Se informe si la Secretaría de Deportes, como así también otros organismos encargados de entregar subsidios, explicitados en las CI de 2008 y 2009, cuentan con los respectivos instrumentos que acrediten que los subsidios fueron percibidos por los beneficiarios, y en su caso el saldo deudor en dichas cuentas, detalladas por cada organismo habilitado al otorgamiento”.

En cuanto a las pericias testimoniales, la Justicia también dio lugar al pedido de la Oficina Anticorrupción. En ese sentido, se pidió que se fije fecha y hora de audiencia para que comparezcan en carácter de testigos los auditores de cuentas del Tribunal intervinientes en el análisis de las CI, como también el presidente de la Comisión de Hacienda y Finanzas de la Cámara de Diputados, Hugo Argerich (FPV-PJ). Cabe destacar que en el caso del diputado Argerich, cuenta con prerrogativas constitucionales que le permiten, en el caso que así lo desee, dar su testimonio por escrito sin comparecer ante los fiscales.