Se complica la situación del camionero santamariano Suárez

Mientras Santiago Pedroza, el abogado del camionero catamarqueño Rodolfo Benjamín Suárez, principal sospechoso del asesinato del docente universitario Diego Esper Sánchez, está indignado con la pericia integral del crimen realizada por el master en Investigación de Homicidios Enrique Prueger, quien no duda en asegurar que efectivamente fue el autor material del hecho, los letrados que representan a la familia de la víctima, Juan Casabella Dávalos, y a Cristian Morcillo Castillo (segundo personaje involucrado en el caso), Matías Risso, se mostraron conformes con el estudio analítico.

En el informe pericial realizado por Prueger, junto a la perita salteña Paola Geipel, se examinaron las llamadas telefónicas cruzadas entre Suárez y la víctima, los chats bilaterales y las imágenes de una cámara de seguridad que muestran al catamarqueño ingresando al edificio donde vivía Esper, el 10 de septiembre de 2010, horas antes de su asesinato. La conclusión es que “del estudio meta analítico indiciario efectuado de la causa, resulta indudable que el autor material del hecho es el imputado Suárez, Rodolfo Benjamín”.

Pedroza impugnó el informe al considerarlo “absolutamente subjetivo, tendencioso y, a entender de esta parte, totalmente carente de rigor científico e incluso, por momentos, antojadizo, especulativo y violatorio de las pautas mínimas de coherencia”.

“La pericia lleva adelante sin mayor fundamento una hipótesis criminológica de manera especulativa y arbitraria hasta el punto de decir, sin que nadie se lo hubiera solicitado, que Suárez es el autor del crimen, ingresando en el terreno del pre juzgamiento y en el campo de la valoración jurídica e invadiendo cuestiones que son, claramente, competencia del juez. Nunca en mi carrera vi semejante atropello”, expone Pedroza.

El abogado, reconoce que las imágenes publicadas por el tribuno en su edición del 2 de este mes -y que fueron extraídas de la pericia realizada por Prueger- “bien pueden ser de mi cliente, no lo niego; pero no demuestran para nada que lo esté asesinando”.

Mientras tanto, Juan Casabella Dávalos, el abogado que representa a la familia de la víctima, consideró: “Hemos recibido copias de una pericia altamente profesional, de gran valor técnico y objetividad, avalada por una experta del Cuerpo de Investigadores Fiscales del Ministerio Público de Salta”.

Casabella también se refirió a los cuestionamientos al estudio realizados por su colega Santiago Pedroza, quien denuncia un pre juzgamiento de parte de los expertos. “No están emitiendo una sentencia al puntualizar que no tienen dudas de que el asesino fue Suárez, sino que están entregando una conclusión criminalística, que es lo que se les había solicitado.

Además, más allá de las imágenes de Suárez ingresando con un palo -elemento con el que mataron a la víctima- al edificio del profesor Esper, los análisis de las huellas de sangre salpicadas en el domicilio dan prueba clara de que el golpe mortal en la cabeza fue realizado por una persona que coincide en estatura y envergadura con el sospechoso, lo que se demuestra de manera científica. Y es por ello que estos profesionales, desde su punto de vista técnico criminalístico, y no jurídico, no tienen dudas”, argumentó.

Fuente: El Tribuno