Concejales califican de “irregular e irracional” al Presupuesto de Avila
Tal cual lo prevé la Carta Orgánica Municipal en su artículo 78, el Concejo Deliberante de Tinogasta procedió en la jornada de ayer a la realización de la Audiencia Pública para discutir el Proyecto de Ordenanza de presupuesto para el ejercicio 2013. El Departamento Ejecutivo remitió al Concejo Deliberante el Presupuesto General de Gastos y Recursos para el ejercicio anual 2013 de acuerdo a los artículos Nº 77 y 78 de la Carta Orgánica Municipal.
“Lamentablemente no se contó con la presencia de la Secretaria de Hacienda del Municipio, quien debería haber estado presente para defender el proyecto del Intendente, pero sobre todo para dilucidar un montón de dudas”, dijo María Tale de Saab, concejal del FPV.
“Queríamos saber el por qué de un presupuesto tan abultado, cuál es la proyección, cómo fue el cálculo de los recursos con los que se va a manejar esta gestión, pero al no estar la Contadora no pudimos avanzar en su tratamiento”, declaró Saab.
La legisladora oficialista indicó que el proyecto tiene una serie de irregularidades e improlijidades, ya que “las planillas dicen una cosa y los articulados otras”.
Saab remarcó que el articulado habla de 820 empleados en la planta municipal, pero en planilla ya hablan de 810. “La verdad que desconocemos el por qué, suponemos que serán errores de tipeo, tal vez redujeron algunas direcciones o secretarias”, ironizó.
La funcionaria declaró que a pesar de responder al mismo proyecto de gobierno, no fue instruida para realizar la defensa correspondiente. También se mostró sorprendida del incremento de este presupuesto en comparación con el del año pasado.
“Me parece irracional este presupuesto, si en todos lados hablamos de reducir gastos, suprimir Organismos, pero acá estamos hablando de un incremento cercano al 60%, es inentendible, estaríamos hablando entonces de un incremento salarial de más del 50% para los empleados municipales para el año que viene”, se pregunto Saab.
Por su parte el Pte. Provisional del cuerpo Guillermo Sesto, aseguró que se notificó a la Secretaria de Hacienda para que asista el recinto. “Personalmente la fuimos a buscar, pero ella tenía otros compromisos, nos pareció una falta de respeto que no haya concurrido, vino toda la gente que estaba inscripta para la Audiencia, pero ante el faltazo de ella no pudimos aclarar muchas dudas que se nos planteo”.
Sesto manifestó que existe entre este presupuesto y el del año pasado una diferencia cercana a los 22 millones de pesos. “En el presupuesto de 2012 era de 34.884.196,45 y en el que baja para el próximo año es de 56.316.698,27 una diferencia para ser exacto de 21.432.502 un monto que no está explicado ni fundamentado como debe ser”.
Aparte Sesto indicó que se mermará el presupuesto para Organismos como el Juzgado de Faltas o Concejo Deliberante, pero llamativamente aumentará para el Ejecutivo Municipal.
Agregó que la Comisión de economía, finanza y rentística va a insistir la próxima semana en citar a la funcionaria de Hacienda. “El presupuesto es la Ordenanza más importante que aprobamos todos los años para un municipio, por el hecho de fijar los parámetros en los que se moverán financieramente los Organismos Municipales y al ser esta una herramienta fundamental, deberían darle la seriedad y la responsabilidad que se merece”, acotó. Fuente: Voces Escritas.