Cuentas congeladas y tensión en el juicio por Adhemar Capital
La causa por las multimillonarias estafas piramidales vinculadas a la firma Adhemar Capital SRL sumó un nuevo y tenso capítulo judicial.
El Tribunal Oral Federal de Catamarca deberá resolver si mantiene el bloqueo de las cuentas del abogado Lucas Esteban Retamozo —procesado junto a otros integrantes de la organización— o si asume el tratamiento de una apelación aún sin resolución.
Retamozo, quien está acusado junto al líder de la banda, Edgar Adhemar Bacchiani, denunció una situación de “indefinición procesal” que mantiene congelados sus activos y que, según afirmó, le generó una deuda fiscal superior a los 3 millones de pesos.
Un conflicto que se arrastra desde 2025
El origen del conflicto se remonta a marzo de 2025, cuando el Juzgado Federal de instrucción ordenó levantar los embargos preventivos sobre las cuentas del abogado. Sin embargo, la medida fue apelada por una de las querellas, representada por el abogado Bruno Jerez, quien obtuvo que el recurso se concediera con “efecto suspensivo”.
Esto impidió que Retamozo recuperara el control de sus fondos mientras la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán debía revisar la decisión. La situación se complejizó cuando ese tribunal remitió el expediente al Tribunal Oral Federal de Catamarca por pérdida de jurisdicción, sin que exista una resolución sobre la apelación.
En una presentación realizada el 12 de febrero de 2026, el imputado sostuvo que esta situación genera “incertidumbre procesal” y vulnera sus garantías constitucionales al no contar con una resolución en un plazo razonable.
Deuda millonaria y perjuicios personales
Según expuso Retamozo, el bloqueo bancario le impidió cumplir con un plan de pagos acordado con la AFIP —actual ARCA—. Una deuda original cercana a los 300.000 pesos se habría elevado a más de 3 millones debido a intereses y sanciones acumuladas.
Además, afirmó que la restricción le impide ejercer su profesión con normalidad y afecta la subsistencia de su grupo familiar, mencionando compromisos hipotecarios y gastos médicos.
La querella se opone al levantamiento
El planteo fue trasladado a las partes intervinientes y la querella, en representación de los inversores damnificados, se opuso firmemente.
Jerez argumentó que el Tribunal Oral Federal carece de competencia funcional para revisar medidas cautelares dictadas durante la instrucción que, a su criterio, ya adquirieron firmeza. También sostuvo que las necesidades económicas del imputado no pueden prevalecer sobre el derecho de las víctimas a recuperar el dinero perdido.
Según la acusación, Retamozo habría participado en maniobras de ocultamiento de bienes del propio Bacchiani, uno de los ejes centrales de la investigación. Por ello, advierten que levantar los embargos podría facilitar la dispersión de activos y dificultar el resarcimiento a miles de damnificados.
Otra disputa por bienes muebles
En paralelo, el expediente incluye otra controversia relacionada con bienes muebles. En marzo de 2025, el juzgado había rechazado embargar el mobiliario domiciliario al considerar que los elementos de una vivienda suelen ser inembargables.
La querella impugnó esa decisión invocando el artículo 219 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que protege únicamente bienes esenciales como el lecho cotidiano, la ropa indispensable y herramientas de trabajo. También denunciaron demoras procesales que, según sostienen, obstaculizan la recuperación de activos.
A la espera de una definición clave
Actualmente, el Tribunal Oral Federal dio intervención al Ministerio Público Fiscal y a las demás partes para que se pronuncien sobre el planteo. La resolución deberá determinar si el TOF asume competencia para resolver la apelación pendiente o si el bloqueo de las cuentas continuará vigente.
El proceso principal avanza desde fines de noviembre de 2025, cuando el tribunal —presidido por el juez Enrique Lilljedahl e integrado por los camaristas Mario Martínez y Julián Falcucci— inició el juicio oral contra Bacchiani y los demás acusados.
La decisión que adopte el tribunal en los próximos días será clave no solo para la situación patrimonial de Retamozo, sino también para el futuro del resarcimiento económico a las víctimas de una de las mayores estafas financieras registradas en la provincia.