Disculpas al Superior Tribunal riojano por dichos de Dalla Vía

El vicepresidente de la Cámara Electoral Nacional, Alberto Dalla Vía, dijo que varias provincias entre las que incluyó a Catamarca "no están capacitadas para hacer elecciones". Acá -desde la Justicia- solo el juez Cerda, respondió al magistrado nacional, sin que la Corte local emitiera opinión alguna. En La Rioja el STJ se quejó y recibió las disculpas.

JUECES RIOJANOS SE QUEJARON, y Corcuera (foto) se disuclpó por los dichos de Dalla Vía. Acá no ocurrió lo mismo.
NACIONALES
Al respecto, el presidente del Tribunal Superior de Justicia riojano, Mario Pagotto, informó  que la propia Cámara Electoral Nacional, en la persona de su presidente, Santiago Concuera, expresó su pesar por las "desafortunadas expresiones vertidas por su vicepresidente, Alberto Dalla Vía, respecto a la incapacidad de provincias del Norte para llevar a cabo procesos eleccionarios”. 
Pagotto consideró que lo dicho por Dalla Vía son "declaraciones totalmente inoportunas, en el marco de este contexto histórico del país, un juez electoral no puede salir a juzgar un sistema electoral, que será malo o bueno, pero se debate en los órganos que son competentes, como las Legislaturas” y agregó que "esto invalida su opinión, al decir que ciertas provincias, especialmente del Norte, no están capacitadas ni cuentan con un sistema electoral acorde. Creo que es un exceso de su parte que daña la democracia y lo peligroso es el mensaje subliminal que encierra, que es calificar el voto de minorías ilustradas en detrimento del voto de mayorías populares, que se expresan de manera soberana a través del sufragio”.
Pagotto puntualizó que este "no es un discurso nuevo en el país, ya comienza con la sanción de la ley Sáenz Peña, con el discurso contra las mayorías, que le costó el derrocamiento luego a Yrigoyen en 1930 por parte de las Fuerzas Armadas y luego en las elecciones siguientes, tras el triunfo de las masas con el Dr. Pueyrredón, también son anuladas con el mismo discurso, aún con la diferencia de votos abrumadoras se las consideraba poco calificadas” y manifestó que "ese es el mensaje que se quiere instalar de nuevo en la Argentina y ya sabemos lo que pasa cuando se anula la voluntad mayoritaria, hemos vivido muchos momentos de ausencia del Estado de Derecho, por lo que creo que esta calificación es completamente desatinada y ajena a la realidad”.
El presidente del TSJ señaló que en La Rioja, en los meses de julio y agosto, se vivieron procesos electorales que fueron ejemplo a nivel nacional, "sin fisuras ni acontecimientos que empañaran la fiesta cívica, con un sistema puesto y la tarea del Tribunal Electoral fue fiscalizar el funcionamiento de este proceso electoral, estableciendo todas las garantías que la Constitución y las leyes marcan, para que la participación popular pueda ser garantizada”.
También indicó que el resultado que arrojaron los resultados reflejan la voluntad del pueblo, "no se puede tildar de feudal a un sistema porque las diferencias abrumadoras marcan un camino de tendencia, es peligroso caer en estos discursos, que deben ser condenados por la historia y el pueblo tiene el derecho de equivocarse y en la democracia hay que aceptar que se gana y se pierde. En La Rioja, como en muchos lados, los sistemas electorales pueden mejorar, pero cuando se establecen las reglas de juego y se participa, deben respetarse los resultados”.
"La democracia se nutre de la transparencia y la participación popular, sin ellas no sirve, sería una democracia elitista y ya sabemos lo que pasa cuando esta clase desplaza los gobiernos populares”, enfatizó y remarcó que "se trata de mensajes discriminativos y hacen daño al país”.
Por último manifestó que en las últimas elecciones no se canalizaron en el Tribunal denuncias de compra de votos, como las que se presentaron ante los medios de comunicación a casi 60 días de transcurridas las elecciones. 

Podés leer también