Dudas por el comienzo del periodo ordinario
El presidente de la Cámara de Diputados, Néstor Tomassi, se refirió a las dudas que surgieron en cuanto a la interpretación constitucional si es que hubo o no asamblea legislativa, y en consecuencia, si se dio inicio al periodo legislativo, teniendo en cuenta que no hubo quórum por la ausencia de los senadores del bloque del Frente Cívico. “Creo que técnicamente no hubo asamblea”, apuntó.
“En el artículo 128 de la Constitución está especificado claramente, no podrá funcionar la asamblea sin la mayoría absoluta de los miembros de cada Cámara. O sea, no hubo quórum en el Senado, por lo tanto la asamblea no se pudo concretar”, explicó constitucionalmente el presidente de la Cámara de Diputados.
En este sentido, sostuvo que “estamos ante un problema de interpretación técnica de los artículos de la Constitución”, aclarando que “el artículo 91 dice que ambas Cámaras comenzarán las sesiones ordinarias todos los años del 1 de mayo al 30 de noviembre”.
Más adelante, Tomassi hizo alusión al artículo 92 de la Constitución el cual establece que “empiezan y concluyen sus sesiones simultáneamente y por sí mismas reunidas en asamblea que preside el presidente del Senado”. “Esto no se ha dado”, sentenció.
También no dejó de lado el artículo 124, el cual establece que ambas Cámaras solo se reunirán en asamblea para el desempeño para la apertura de las sesiones ordinarias. “Esto no se hizo, cómo salimos de esto”, se preguntó aduciendo que se deberá convocar a una nueva asamblea para dar inicio al periodo ordinario de sesiones en ambas Cámaras legislativas.
“Estamos en esa disyuntiva, vamos a ver cuál es la salida”, indicó dejando abierta la puerta para una nueva convocatoria a asamblea. Al respecto, dijo que se reunirá con las autoridades del Senado “para ver cuál es su visión de todo esto”.