FAVIATCA brindó declaraciones sobre la denuncia contra Elian Kotler

“La declaración consistía en que debería ampliar la denuncia o ratificar los dichos, y sobre cómo conocemos los hechos, eso fue puntualmente las preguntas que me hicieron”, informó Acevedo. 

Además indicó que “tenemos conocimiento que ha salido en otras oportunidades”. También expresó que la respuesta del fiscal fue que “nunca dio permiso a que salga a Kotler, ni anteriormente ni el domingo (en cuestión)”.

Respecto al actuar de la justicia la presidente destacó que “somos optimistas, pero la justicia está cumpliendo con su trabajo porque nosotros hicimos la denuncia, si nosotros no hubiéramos hecho la denuncia jamás se hubieran puesto a investigarlo”.

La presidenta de FAVIATCA remarcó que la información de las salidas de la gente llegó de llamados anónimos porque existe una falta de confianza en la justicia.

"La gente está cansada de la falta de justicia, descree de todo, la gente la llama, llamadas anónimas con datos certeros, y cómo no creer. Yo creo que le gente no va a mentir porque si, que lo vieron a Elián Kotler manejando, que lo vieron el día de su cumpleaños festejando. Que gana la gente en mentir en cosas que no son”, se preguntó.

Paéz

Por su parte, la abogada Natalia Paez, que acompañó a la presidenta de FAVIATCA, Alejandra Acevedo, a brindar declaración, se refirió a la denuncia presentada.

“Las cámaras ya fueron secuestradas, las cámaras que dan cuenta de cómo fueron los hechos, de quién estaba manejando ese vehículo, si fue el padre de Elián Kotler”, informó Paez.

Sobre el tiempo que llevará el análisis de las cámaras expresó: “es un trabajo técnico que se tiene que llevar adelante, porque es informática del Poder Judicial que tiene que hacer las bajadas pertinentes, gravadas en un CD y después organizar un lugar para que puedan ser vistas las imágenes”.

En relación a los supuestos beneficios que recibe Kotler declaró que “se le presentó un informe al Dr. (Marcos) Denet para que nos explique por qué se encuentra alojado en el pabellón N°1 y si reviste la calidad necesaria para estar en ese pabellón”, y agregó que aún no recibieron respuestas.

Sobre cómo consideran que concluirá esta causa dijo: “creo que ahora la justicia va a demostrar lo contrario, que es algo muy grave, quiero que sepan que nuestro objetivo es que el condenado cumpla lo que tiene que cumplir, como cualquier hijo de vecino ¿por qué tiene que estar en un pabellón especial? y si se comprueba que salió, ¿por qué tiene que estar saliendo de forma clandestina?”.

Por otro lado remarcó “lo que pueda traer de cola esta situación, en todo el nivel gubernamental, no es lo que nos importa, lo que queremos es que este chico cumpla lo que tiene que cumplir como cualquier hijo de vecino nada más”.

Finalmente comentó que, en el caso de comprobarse que Kotler salió “el delito que si se podría comprobar es más bien un delito de la administración pública, por incumplimiento de los deberes como funcionario público”.