Grave denuncia contra el intendente de Santa Rosa por compra irregular de un inmueble por $90 millones
Santa Rosa — Una denuncia formal fue presentada ante la Fiscalía General contra el intendente de Santa Rosa, Mario Páez, acusado de avanzar con una millonaria operación de compra de un inmueble sin cumplir con los requisitos legales básicos y violando procedimientos administrativos fundamentales.
Según consta en el escrito ingresado el 16 de abril de 2025 a las 9:40, el denunciante —quien se identifica como presidente del Honorable Concejo Deliberante del municipio— solicita el inicio de una investigación penal preparatoria para determinar las responsabilidades en la operación, que habría implicado la compra directa de un inmueble por $90.000.000 sin el debido respaldo jurídico ni técnico.
Entre los puntos más delicados señalados en la denuncia se menciona que el único documento presentado como prueba de la propiedad del inmueble es una copia simple de un título que data del año 1972, sin informe del registro de la propiedad, catastro ni plano de mensura con verificación parcelaria. A esto se suma la ausencia de tasadores oficiales y estudios de títulos que acrediten el dominio del bien.
La operación fue inicialmente rechazada por mayoría del Concejo Deliberante, sin embargo, el intendente habría avanzado con la compra mediante el Decreto 121/2025, fechado el 10 de enero de este año. El denunciante sostiene que dicha autorización carece de fundamentos jurídicos y se emitió sin la intervención del área legal del municipio, requisito exigido por la normativa vigente.
El escrito también apunta directamente al asesor legal del municipio, Dr. Antonio Acuña, exigiendo que se aclare su rol en la maniobra, ya que se lo menciona públicamente como responsable legal del Ejecutivo, aunque su intervención no estaría formalmente acreditada.
Otro dato alarmante que forma parte de la denuncia es que el intendente Paez no publica el Boletín Oficial desde que asumió el cargo en diciembre de 2023, lo que implica una falta grave de transparencia y constituye una nueva transgresión a la ley.
La presentación incluye copia del acta de designación del denunciante como presidente del HCD y del proyecto de ordenanza original en el que se solicitaba autorización para la compra, rechazado por el cuerpo legislativo.
Desde el Concejo se había instado al Ejecutivo a responder con documentación que subsanara las observaciones planteadas, sin obtener respuesta formal. Fue a través de redes sociales que los concejales se enteraron de que la operación se había concretado de todos modos.
La Justicia deberá ahora determinar si se está ante la comisión de delitos de acción pública agravados por la condición de funcionario, como malversación de fondos, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.