Graves irregularidades en las elecciones estudiantiles de la Facultad de Derecho
Según fuentes vinculadas a la vida universitaria, la agrupación Franja Morada Derecho habría incurrido en diversas infracciones al Reglamento General Electoral. La situación se agrava, indican, por el aval que habría dado la Junta Electoral General.
A días de celebrarse las elecciones del claustro estudiantil 2025–2027 en la Facultad de Derecho de la UNCA, diversas voces advierten sobre un proceso viciado por irregularidades, arbitrariedades y presuntas maniobras políticas que comprometerían la transparencia del acto electoral.
Según fuentes vinculadas a la vida universitaria, la agrupación Franja Morada Derecho habría incurrido en diversas infracciones al Reglamento General Electoral. La situación se agrava, indican, por el aval que habría dado la Junta Electoral General a estas irregularidades, con la participación directa de su presidente, el rector Oscar Arellano.
La controversia se inició cuando, vencido el plazo legal para presentar listas (el 8 de mayo), la apoderada de Franja Morada intentó modificar tres candidaturas, reconociendo errores de fondo: se habrían postulado personas que no cumplían con los requisitos establecidos, como ser alumnos activos o tener aprobado al menos el 30% de la carrera. Uno de los casos más llamativos incluiría a un estudiante en contexto de encierro, quien estaría incluso inhabilitado para votar.
El intento de subsanar estas irregularidades incluyó la presentación de una "autoimpugnación", figura que no está contemplada en el reglamento electoral. Según el artículo 52 del mismo, solo se permiten dos sustituciones por lista para su oficialización. Sin embargo, Franja Morada habría realizado al menos ocho modificaciones.
Ante esto, la Junta Electoral de la Facultad de Derecho resolvió no oficializar la lista Nº 3. No obstante, la agrupación apeló a la Junta Electoral General, que revirtió la decisión y permitió su participación. Esta intervención, lejos de cerrar el conflicto, lo profundizó.
Poco después, tres integrantes de la lista renunciaron de manera voluntaria e irrevocable, dejando nuevamente incompleta la nómina. A pesar de este nuevo incumplimiento, y tras un segundo recurso presentado, la Junta General volvió a oficializar la lista, contraviniendo lo que establece el estatuto universitario.
A esto se suma la irregular actuación de la misma Junta General inhabilitando las propuestas estudiantiles alternativas a Franja Morada en la Facultad de Salud y la de Exactas, y la incorporación de una lista extemporánea adepta al rector para el Consejo Superior en el Claustro Graduados.
Desde sectores críticos al accionar del rectorado se afirma que este proceso está “amañado” y que responde a intereses políticos orientados a consolidar espacios de poder en el ámbito universitario. Según estas fuentes, el objetivo sería garantizar votos clave en otras unidades académicas de cara a una eventual reelección del actual rector.
La situación ha generado un fuerte malestar dentro de la comunidad universitaria, que cuestiona el vaciamiento del cogobierno y la falta de garantías mínimas para un proceso electoral justo. En ese contexto, aseguran que lo que está en juego no es solo una elección estudiantil, sino la credibilidad institucional de toda la Universidad Nacional de Catamarca.
"En la Facultad donde se enseña el valor de la ley, lo que baja desde el rectorado es un mensaje de manipulación e impunidad", afirman. Y advierten que estos hechos podrían sentar un peligroso precedente en la vida democrática universitaria.