"Hay un ajuste que se anuncia y otro que no se anuncia pero se sufre"

Para el diputado “llamativamente actores políticos provinciales, representantes del gobierno Nacional de Cambiemos, en nuestra provincia, en lugar de comprometerse con revertir esta situación que les planteo, sobre graves recortes que la provincia viene sufriendo, algunos que se anuncian y otros que directamente se sufren, se ataca a una institución que lo único que trata de hacer es poner de manifiesto la preocupación por la falta total de obras nuevas en la gestión de Mauricio Macri y para colmo la falta de remisión de fondos por las obras que corresponden a convenios de los años 2014 y 2015 , que son las que se están ejecutando” sostuvo Murúa.

Además, explicó que “el ajuste que viene anunciando o que ya se anunció de 30 mil millones de pesos en obras públicas tendrá un gran impacto en las arcas de la provincia ya que si consideramos solamente lo que sobre el IVA tendría que tributar y que se coparticipa a nuestra provincia se perderán 180 millones  de pesos”

“A su vez si tenemos en cuenta lo que a nuestra provincia le correspondería de eso fondos considerando que hablamos de un gobierno "muy Federal" que seguro va a respetar en el reparto de estos fondos los coeficientes en los que se reparten los fondos coparticipables nos tendrían que corresponder alrededor de 800 millones” añadió el diputado provincial. 

“Pero hay otro  ajuste que no se anunció pero se viene practicando desde hace dos años y es el de anunciar obras con mucha parafernalia e incluso a través de la visitas presidenciales o de funcionarios nacionales en nuestra provincia que nunca se llevaron a cabo basta revisar los discursos y expresiones de estos funcionarios en nuestra provincia para saber que estos anuncios nunca se concretaron” cuestionó.

“Recorte total”

En materia de Viviendas, Murúa señala que “no existen viviendas nuevas que tengan que ver con convenios con el actual gobierno nacional”.

En este contexto precisó que “sólo se ejecutan viviendas de convenios de los años 2014 y 2015 en los cuales la construcción de viviendas era el 100% financiada por la nación en los cuales la provincia aportaba el terreno. En los convenios que se negocian desde que asumió la actual gestión nacional sin que haya ningún fruto aún, el gobierno nacional aporta el 70% y la provincia tiene que aportar el 30% más el terreno, lo cual constituye un gran ajuste respecto de lo que la provincia recibía Más allá, de que hasta el día de hoy en esta materia no se recibieron fondos por lo que podemos decir, que el recorte es total”.

Además, detalló que “otro claro ejemplo de la política de recorte o del poco interés del gobierno nacional es el Hospital de Niños, ya que lleva dos visitas presidenciales con su correspondiente marketing y que en estos últimos años el único avance significativo que se visualiza es el cambio de cartel modificando la pertenencia del Plan Más Cerca a Plan Belgrano. Corresponde hablar también de la gran disminución de los fondos que se remiten a las Vialidades Provinciales debido a la política que lleva adelante el gobierno nacional en materia de combustibles líquidos.

Ni hablar de las consecuencias que tendrá en la inversión Vial en la provincia, la implementación del Sistema de Participación Público Privada para la cual, nuestra provincia por el volumen de circulación no será atractiva o "viable" con lo que encubiertamente sufriremos otro ajuste que no se dice” advierte el Diputado.

Tarifas

Por otro lado, Marcelo Murúa se refirió al tema de las tarifas que se debate en Nación y afecta a todos los catamarqueños.   “En materia tarifaria sin lugar a dudas existen dos criterios por parte de Cambiemos, uno en la provincia, donde se ponen críticos con la política tarifaria cuestionando la gestión de la empresa provincial y transformándose en gestores de la deuda que la empresa Provincial tiene con CAMMESA, y en el orden Nacional, que es donde se pueden torcer los rumbos en esta materia, se ausentan de los debates o votan en contra de las iniciativas que tienden a poner un freno a los tarifazos que son una política del Gobierno Nacional” criticó el diputado del FJPV.  

“Tampoco nada dicen sobre las renegociaciones de los contratos de concesión y condonaciones de deuda que benefician claramente a las empresas Edenor y Edesur de capitales privados y  amigos”, añadió.

Finalmente, Murúa cargó contra el senador nacional Dalmacio Mera. “Hay legisladores nacionales que se escudan en decir que el proyecto que trata de poner un freno a los tarifazos no beneficia a la provincia para votarlo en contra para no reconocer que su voto tiene que ver más con conveniencias políticas del gobernador de su provincia Juan Manuel Urtubey”, disparó el legislador.