Judicializan designación de vicedirector en Tinogasta

La presentación la hará uno de los damnificados, el profesor Ramón Neyra, junto a su abogado Pablo Vega, que denunciaran “el mal proceder de varios funcionarios de Educación Técnica, como a directivos de la escuela en cuestión” y solicitarán una medida cautelar pidiendo la nulidad de lo actuado en la última asamblea realizada el pasado 14 de febrero.

En verdad se trata de una cuestión que lleva más de un año, cuando el 12 de agosto de 2011 fue nombrado mediante acta interna como coordinador de Fundamentación Básica por el director Luís Codigoni que anuló el acta interna tachándola donde se designaba al profesor Ramón Martín Neyra en el cargo. En menos de una semana, mediante otra acta 06/11, se había designado a otro profesor, Gabriel González, mediante el acta 6/11, pero nunca se dio explicaciones al primero sobre el procedimiento practicado.

Se realizan las presentaciones ante la Junta de Clasificación, porque se advierte que para hacer la cobertura de este cargo se debe consultar el Área 28 que no figuraba nadie en el listado, pero se obvió la consulta al Área 23 (destinada para el cargo de vicedirectores) tal como corresponde mediante reglamento y en su lugar se armó un listado interno donde figuraba primero el profesor designado pasando por alto a otros que tienen mayor antigüedad, poseen titulo 1, titulares en su cargo y que son profesores técnicos.

El cuestionamiento radicó en determinar cuál fue el criterio para hacer un nombramiento en el cargo existiendo docentes con mayor puntaje. Entonces se lleva a cabo una asamblea y el profesor Neyra realiza una presentación formal en la Dirección de Nivel en noviembre de 2011 que da origen a un expediente y se deja sin efecto el nombramiento. Mediante resolución 774/12 del 23 de diciembre, firmado por la Dra. Brenda Andriuolo, se establece que existieron errores procedimentales y da cuenta sobre la manera que se debe proceder para realizar el nombramiento.

Sin embargo el pasado 14 de febrero un nuevo capítulo se suma a esta historia que ya lleva más de un año porque se realizó otra asamblea que fue convocada el día anterior a las 19 horas para el día siguiente a las 8 de la mañana, sin cumplir las 48 horas previstas para estos casos. En la oportunidad estuvo presente el Ing. Vivanco, de la Dirección de Escuelas Técnicas.

Lo que debió ser una asamblea pública, se hizo a puertas cerradas y se volvió a nombrar al profesor González en el cargo utilizando un listado interno y sin tener en cuenta el listado de orden de mérito. El profesor Neyra como interesado en el cargo se presentó con escribana solicitando que se le explique el procedimiento utilizado en la designación. “Considero que todo lo actuado en una institución es público tenía todo el derecho, más aun cuando era parte interesada. El director se negó a dar información sobre el procedimiento utilizado”, explicó Neyra.

También dijo que habló con “el ingeniero Vivanco y el supervisor Rivarola el mismo día por la tarde y ante la consulta me dijeron que se había hecho un listado interno, respetando un listado de orden de mérito y que yo no venía inscripto en ningún lado cuando esto no es cierto y tengo mi comprobante de inscripción. El  subsecretario Edgardo Reartes también quedó en recibirme para acompañarme el lunes siguiente a la Junta de Clasificación y viajé pero nunca me pudo atender porque tenía unos problemas. Me volvió a citar para el 26 de febrero pero tampoco me pudo recibir porque no estaba”, relató.

El profesor dijo que la presentación judicial se hará porque no encuentra justicia en los ámbitos administrativos, aun a sabiendas de las autoridades. 

“Lamentablemente estoy bastante desilusionado con mi director inclusive porque ellos dicen que fue la Dirección de Nivel la que vino y nombró a la gente en el cargo.  No lo puedo saber. Lo que sí  fui a la Junta de Clasificación y saqué una copia autenticada por la presidenta de la Junta donde sí estoy clasificado en el Área 23 para vicedirector y no sé por qué no me llamaron”, remarcó Neyra.

A todo esto también se remarcó que la situación es complicada porque llego a tensar las relaciones internas dentro de la institución produciendo un quiebre en las relaciones y en la cooperación que se debería tener para lograr un trabajo armonioso. Fuente: Voces Escritas.