El juez Lleral negó que exista un "testigo E"

En ese sentido, aclaró que fue él quien tomó la decisión de rastrillar la zona donde fue hallado el cuerpo del joven artesano la semana pasada, y dijo que si hubiese existido un llamado alertando sobre la presencia del cadáver, tal como trascendió, "no habría puesto en riesgo a los bomberos ni los prefectos, lo habría ido a buscar directamente".

"El testigo E no existe en el expediente. Nunca declaró ante sede judicial, nunca tuvo contacto conmigo ni con nadie de este juzgado. Desconozco quién es el testigo E. Pudo haber declarado extrajudicialmente, como tantas personas que hablan tantas cosas de las cuales no sabemos si es verdad o mentira", señaló el magistrado en declaraciones a los portales de Página 12 y La Nación.

La existencia del "Testigo E” es sostenida por el diario Clarín que hoy indicó que "atraviesa y conmueve la investigación por la muerte de Santiago Maldonado”, sin embargo después de las palabras del juez Lleral, el medio porteño aclaró esta tarde que "la versión no ingresó oficialmente al expediente”.

"Se trata del joven que dijo haber visto cómo efectivos de Gendarmería Nacional atrapaban y de inmediato se llevaban a Maldonado en un camión el 1de agosto. Luego se arrepintió de sus dichos y sacó de la escena a la fuerza, aunque ésta tampoco fue una declaración oficial en el expediente”, fue la última publicación de Clarín, que parece ser el único que tiene la versión del supuesto "testigo E”, porque como ahora insiste "no está en el expediente”.

Y para dispersar la información, en Clarín se escribió hoy que "asustado, el testigo (E) que dijo dónde estaba Santiago Maldonado se escondió en la montaña”, lo que también fue negado por el magistrado, quien hoy aseveró que "nunca existió un llamado ni de la comunidad mapuche…”.

El martes pasado, buzos de Prefectura Naval hallaron en el río Chubut el cuerpo de Maldonado, quien había desaparecido el 1 de agosto durante una protesta mapuche en Esquel, que fue dispersada por efectivos de Gendarmería Nacional.

Luego de que el viernes se confirmara que el cadáver pertenecía a Maldonado, distintas versiones periodísticas indicaron que el rastrillaje en la zona se había realizado tras el llamado de lo que posteriormente se denominó "testigo E".

"Nunca existió un llamado ni de la comunidad mapuche, ni de la comunidad de Esquel, ni de la comunidad argentina que brindara un dato certero en esta causa. Si hubiese existido ese llamado no hubiese puesto en riesgo a los bomberos voluntarios que hacen de corazón ese trabajo, ni los hubiera sometido a un viaje extenso desde distintas partes del país con sus perros. Tampoco hubiese expuesto a los 16 buzos a hacer semejante tarea", advirtió hoy Lleral.

Entre otras cosas, el magistrado explicó que hubo "casi 400 llamados en toda la causa", pero que "ninguno de esos, ni nadie, aportó un dato certero que pudiera indicar dónde estaba Santiago Andrés Maldonado".

Además, confió que el rastrillaje en el río Chubut "se organizó pacíficamente", que el hallazgo del cuerpo se produjo "pasada más de una hora" de iniciado el operativo, y que aún no le tomó declaración al buzo que encontró el cadáver.

Desde el primer momento, el Gobierno nacional sembró pistas falsas, como la del "puestero de Epuyen”, introducida por Gonzalo Cané, secretario Coordinador de los Poderes Judiciales o la supuesta declaración del testigo E o el llamado misterioso que habría aportados datos claves.

Lleral desmintió las versiones difundidas por algunos medios hegemónicos y avaladas por el Gobierno. "No declaró ningún testigo E ni de ninguna otra letra del abecedario. Tampoco recibí ningún dato certero para hacer el rastrillaje. Si hubiese tenido un dato certero no habría puesto en riesgo a los bomberos ni los prefectos, lo habría ido a buscar directamente”, aseveró Lleral de manera contundente.

La resolución del rastrillaje se tomó, según precisó Lleral,en base a la recomendación de un prefecto. Esta decisión quedó plasmada en la resolución del magistrado firmada el 13 de octubre.

Página/12 le preguntó al juez si las pistas falsas introducidas por el Gobierno, como así también las versiones sobre el testigo E, no entorpecieron la investigación. Lleral respondió: "En el habeas corpus tomé la decisión de que todo organismo del Estado, incluido el Ministerio de Seguridad, sólo debía informarme a mí y no que el juez tuviera que informarles a ellos. Por eso dispuse que la Gendarmería no fuera parte de este expediente.”

Por último, dijo que "el caso caratulado como desaparición forzada no está cerrado porque hay una investigación penal en curso" y afirmó que se deben aguardar "unas dos semanas para tener datos certeros" sobre la causa y la data de la muerte de Maldonado.