Nuestra provincia debería tener tres diputados menos en el Congreso
Según un estudio, los representantes de la provincia en la Cámara Baja tendrían que ser 2 en lugar de los 5 actuales.
El número de bancas que nuestra provincia tiene en la Cámara de Diputados es cuestionado por un estudio científico, que asegura que la provincia tendría que restar tres escaños a los cinco que tiene, que hoy ocupan Raúl Paroli, Pedro Molas, Mariana Veaute, Dalmacio Mera y María Julia Acosta.
La investigación estima que si se toman los datos poblacionales del Censo 2010 y si se mantiene la representación mínima de cinco diputados que tienen las provincias con menor población, la cámara baja tendría que tener 290 diputados contra los actuales 257.
El trabajo, realizado por el investigador del Conicet y de Flacso Diego Reynoso, indica que según los datos poblacionales del Censo 2010 la provincia de Buenos Aires debería elegir 27 diputados más que los 70 que vota actualmente. Mientras que la Ciudad de Buenos Aires tendría que restar siete bancas.
La diferencia a favor de la provincia de Buenos Aires se revierte en Córdoba, que se vería perjudicada en tres bancas si se ajustase su representación de acuerdo a la ley vigente (debería elegir 18 y no 21 como ocurre actualmente), mientras que Santa Fe y Salta, al igual que Mendoza, perderían un diputado cada una.
El artículo 45 de la Constitución dice que "el número de representantes será de uno por cada treinta y tres mil habitantes o fracción que no baje de dieciséis mil quinientos. Después de la realización de cada censo, el Congreso fijará la representación con arreglo al mismo, pudiendo aumentar pero no disminuir la base expresada para cada diputado".
Sin embargo, el Decreto Ley 22.847 de 1983 actualizó esta relación fijando un diputado por cada 161 mil habitantes o fracción de 80.500, más un extra de tres diputados por provincia y un piso mínimo de cinco diputados para las provincias "chicas" con menor población.
La investigación de Reynoso se titula El reparto de la representación. Antecedentes y distorsiones de la asignación de diputados a las provincias y su análisis está basado en la ley vigente y en los datos del último censo.
El distrito porteño se vio favorecida por el reparto de bancas en 1972, que luego se ratificó en 1983, porque se le asignó un número superior al del cociente por lo que actualmente tiene 25 diputados nacionales en lugar de los 18 que le corresponderían.
La investigación afirma que se benefician además por la falta de actualización de diputados Entre Ríos, Corrientes y Santiago del Estero con un diputado de más cada una, mientras que San Juan y Jujuy lo hacen con dos.
Por otra parte, el Decreto Ley 22.847/83, que estableció el piso de representación de cinco diputados, continúa favoreciendo a San Juan, Jujuy, Río Negro, que deberían elegir cuatro legisladores; Neuquén, Formosa, Chubut, San Luís, les corresponderían tres; y Catamarca, La Rioja, La Pampa, Santa Cruz, que tendrían dos, mientras que Tierra del Fuego apenas contaría con un diputado.
Reynoso asegura que "cualquiera sea la excusa, lo cierto es que la actual asignación de escaños a las provincias viola el espíritu constitucional e incluso, tolerando la violación, ni siquiera se ajusta a la misma reglamentación vigente".