Para Acuña, al bloque del FCS le puede haber faltado información
El vocal del En.Re, Augusto César Acuña, encontró una posible explicación a la posición del bloque de diputados del FCS, que cuestionó al organismo por autorizar una actualización tarifaria a la empresa EC SAPEM, sin el correspondiente llamado a Audiencia Pública.
En declaraciones al programa radial "Cae el Telón”, el funcionario opinó que la posición de la bancada frentista puede haberse debido a una "falta de información”, pues dijo que la actuación del En.Re, contrariamente a la postura del bloque, "fue en el marco de la legalidad".
Como para descomprimir el encontronazo con sus pares correligionarios y evitar polemizar con Luis Lobo Vergara, ex compañero suyo hasta diciembre pasado en el Directorio del En.Re, hoy diputado provincial y a su vez promotor de las críticas al organismo de contralor, Acuña asumió como propio el error de no haber informado debidamente al bloque de lo que se estaba por aprobar.
"Es probable que haya sido falta de información, yo no he tenido contacto ni información con el bloque porque hemos estado trabajando y esto no es una cosa que se hace cotidianamente. No todos los que son funcionarios informan todos los días de su actividad al bloque, pero probablemente haya sido falta de información, y asumo que yo no haya tenido la iniciativa de informarlo al bloque”, aseveró Acuña, quien ante la pregunta de que la bancada del FCS también se podría haber acercado al En.Re. para informarse, sostuvo: "no le quiero echar la culpa al bloque, y lo asumo yo como una responsabilidad mía”, afirmó.
Esta situación, derivó en que ayer y por iniciativa propia, Acuña asistiera al bloque de diputados del FCS, para informar en detalle a sus correligionarios sobre la resolución del En.Re.
"Hemos actuado con absoluta legalidad, incluso llevé al bloque varias resoluciones firmadas por el diputado informante del planteo (en alusión a Lobo Vergara) con igual sentido y criterio que en esta oportunidad. No estamos haciendo algo que es novedoso, que se hace por primera vez, sino que ya lo hemos hecho en otras oportunidades”, aclaró.
Por último, reiteró que la audiencia pública será en el transcurso de este año, y que la actualización tarifaria aprobada en los últimos días, es a cuenta de lo que se resuelva en esa futura audiencia.
"La audiencia pública la vamos hacer en el transcurso del año, y esto es a cuenta de la audiencia publica; y lo que hicimos está dentro del marco legal de la provincia. Por supuesto que las cuestiones jurídicas para muchas cosas tienen interpretaciones o puntos de interpretación distinta. Los abogados siempre utilizamos términos catastróficos, pero no me parece que sea una ilegalidad”, opinó.