En el Día del Periodista, Macri les promete cárcel
El proyecto prevé en su artículo 85 penas de prisión y multas para aquellos que difundan información relacionada con quienes sean parte de la regularización de activos no declarados.
El mega proyecto que envió el Poder Ejecutivo a Diputados
para habilitar el pago de los juicios a jubilados y un amplio blanqueo de
capitales, prevé en su artículo 85 penas de prisión y multas para aquellos que
difundan información relacionada con quienes sean parte de la regularización de
activos no declarados. Ese punto afecta la garantía constitucional de la
libertad de prensa y causa polémica.
Así lo sostuvo el investigador y docente Martín Becerra,
doctor en Ciencias de la Información, quien analizó el proyecto y concluyó que
el artículo 85 "es preocupante desde la perspectiva de la libertad de
expresión y en particular de la garantía constitucional de la libertad de
prensa", porque contempla penar a quienes difundan información que
"podría afectar el interés público". El texto, según el portal
Cronista.com, alcanza a jueces, funcionarios judiciales y representantes de la
AFIP, pero también a "terceros".
El artículo establece: "Los magistrados, funcionarios
judiciales o dependientes de la Administración Federal de Ingresos Públicos
(...) y terceros que divulguen o reproduzcan documentación o información de
cualquier modo relacionada con las declaraciones voluntarias y excepcionales
reguladas por esta ley incurrirán en la pena prevista por el artículo 157 del
Código Penal". Es decir, prisión de un mes a dos años por violar la
confidencialidad. Además, sigue el texto, "los terceros mencionados precedentemente
incurrirán, además, en una multa igual al valor de los bienes exteriorizados
por aquel que hubiera realizado la declaración voluntaria y excepcional que se
hubiera revelado o divulgado".
Para Becerra, "el texto repone el estilo de las leyes
mordaza que han sido sistemáticamente criticadas en la Argentina por todo el
arco político e incluso por funcionarios del actual elenco gubernamental"
y "va a contramano de los avances logrados para despenalizar los llamados
delitos de opinión en casos donde esté comprometido el interés público".
Además, según el análisis que el investigador publicó en su blog, la sanción
sería tan extensa que "como editores responsables" podrían ser
acusados "los directivos y/o dueños del medio donde la información se difundiera
y también los de los sitios, agregadores e indexadores web que sirvan de
plataforma".
El tema sin dudas será parte de la discusión del proyecto
este martes desde el mediodía, cuando vuelva a reunirse en la Cámara de
Diputados el plenario de las comisiones de Presupuesto, presidida por el
macrista Luciano Laspina, y de Previsión Social, a cargo del diputado de
extracción sindical Héctor Daer.