“Personajes siniestros avalado por la corte: I parte”

JUEZA ANA EDIHT VALDEZ DE SIERRA - JUZGADO DE FAMILIA DE SEGUNDA NOMINACION

Esta persona si se puede llamar de ésta manera es la que de cierta manera impone lo que se le canta la ganas o influencia o amiguismo o acomodo de apellido o plata o…..o…..o….o.

La pusieron con el dedo como Juez, en un concurso “mechado o inventado” (si es que existió), debido que proviene del Juzgado de Trabajo. Desde allí sin conocimiento, no solo tiene disposiciones anormales en la interpretación de las leyes, sino también un desconocimiento total de las mismas, creando un mar abierto de incertidumbre en tener distintos criterios (según las conveniencias) en una misma causa; por lo tanto se constituye en una excelente candidata a realizar cosas inauditas desde el sillón que ostenta.

Este Juez, es la que en ediciones anteriores de diarios locales se destacó:

 CASO I: Una Madre desesperada solicitaba por todos los medios se intervenga porque la Juez ANA EDIHT VALDEZ DE SIERRA, cumplía una orden de la provincia de Mendoza para entregar el hijo de ésta al Padre. Les recuerdo que la madre en ese entonces declaraba (están en todos los medios) que el Padre era un golpeador, que tenía influencias en la provincia de Mendoza y por ello tenían ésta orden. La más fácil o por “alguna influencia”, determinó “cumplir aquella Sentencia”, cuando estando en otra jurisdicción, se podría haber tratado de revisar el Expte origen y mediar algún tipo de coyuntura en la entrega de la forma de su hijo y una forma de transición “menos violenta para el niño”.

CASO II:   Transcripción del matutino de El Ancasti del 10-02-2010 en la Pagina 6 POLICIALES-JUDICIALES:     “Piquete” en contra de su madre”:

“Seis Jóvenes de apellido Soria realizaron un ruidoso piquete en contra de una medida dispuesta por una jueza de Familia, que ordenó restituir al hogar a una mujer y desalojar a cuatro de sus hijos porque son mayores de edad. Los manifestantes decidieron entonces cortar la calle y reclamaron que la mujer se vaya de la casa, porque hace cuatro años viven sin ella, cuando los abandono”. Juan Alberto Soria (22), uno de los jóvenes afectados, explicó a El Ancasti que su madre se marcho del hogar y que ellos quedaron al cuidado de su Padre…….Pero hace aproximadamente unos quince días el hombre murió y la mujer reapareció en escena, en un intento por hacerse cargo de la casa, ubicada en lote 6-manzana65-del barrio Eva Perón. Juan Alberto Soria contó que todos los hijos se opusieron y que se marche nuevamente, porque entre nosotros nos íbamos a saber cuidar, como lo hicimos estos cuatros años que estuvimos sin ella”. Sin embargo, la mujer decidió recurrir a la Justicia y ayer la jueza Ana Edith Valdez decidió restituirla al hogar y desalojó a cuatro varones, de 24,22,20 y 18 años, mientras que permitió que continuaran en el inmueble las dos mujeres de 17 y 15 años……

“Juan Alberto Soria…….mi madre volvió por interés y ninguno de mis hermanos desea permanecer con ella, ni siquiera las dos mujeres……..El Joven narró que su situación en la que se encuentra por una orden judicial es dramática. “En mi caso tengo un hijo de tres años que es discapacitado y ni siquiera nos permitieron sacar un colchón, ninguno de nosotros tenemos donde ir……….”Ella apareció hace diez meses y se mudó primero al frente de mi casa CON OTRO HOMBRE. Nosotros no la queremos por todo lo que nos hizo a la familia”.

Bueno, simplemente la narración de los hijos ante la figura de una MADRE DESPROTECTORA, AMBICIOSA, YIRA: se fue por la vida con otro hombre (por lo que indica la nota), La Juez le otorga complacientemente ¿“EL hogar”? y todavía con dos de las hijas que le estaba haciendo Piquete para que no vuelva; lo más lamentable es que ni siquiera  a teniendo en cuenta EL NIÑO DISCAPACITADO. ¿Quién instala la violencia en esas personas?. ¿Qué parte mira de Familia?, debe ser un libro nuevo y bastante complejo de entender.

CASO III: ¿Porque”le sacaron” de su Juzgado el caso Segura?, cuando empezó a dictaminar como es su orden……….  Y éste, dio páginas completas en los DIARIO…….. ¿Tráfico de influencias?

CASO IV: En distintos medios de difusión y sociales, se planteó la Lucha de un Padre por el Bebé Theo:  Mas allá del conflicto de pareja y sus cuestiones personales, se le otorga “Tenencia de guarda compartida a un Padre” sin mediar estudios Sicológicos- Psiquiátricos (para tener un perfil de su persona) y sin tener el conocimiento fehaciente que realmente fuera el Padre (aunque en una audiencia, la madre asintiera).

Para conocimiento de todos, ésta pareja no está casada y tiene éste Bebé de 5 meses. Por la lucha tenaz del “Padre” logra una Guarda Compartida, pero la cuestión es: ¿Tan rápido la Tenencia? Y esto llama sumamente la atención.

Se debe destacar ésta Juez interpone una medida de sacar una bebé de CINCO (5) meses de vida  de su madre para entregar al Padre (aunque sea provisoria y compartida) es una ANIMALIDAD. ¿Sra. Juez, le dio TETA a su hija?. ¿O tuvo la posibilidad de saber cómo son los primeros meses de vida en un ser Humano? Como los otros casos, esto es: cortar el UNICO VINCULO ENTRE MADRE HIJO, ¿instaurar violencia?, falta de sentido común, o lo que se les ocurra humanamente. Lo coherente hubiera sido HABER OTORGADO: horas o medios días (diría horas) para la visita del Padre a los efectos de que la criatura tenga lo más básico y elemental de la vida: LECHE MATERNA.

Por otro, ¿le realizo un peritaje Psiquiátrico o Sicológico “a la Madre” para tener el perfil de la misma?. Entonces me pregunto, ¿tan loca es la madre o prostituida o abandónica que le saca el bebé?

Si ésta mujer es una cualquiera para sacarle el BEBE (probados con estudios, pruebas y todo lo que “normalmente” se debe aportar), diría que habría que confirmar urgente con un ADN la Paternidad, antes de hacer una entrega a alguien que se adjudica ser el padre aunque su Madre haya asentido con silencio la Paternidad y  definir la situación de esa criatura.

Lo más grave y obra en el expediente, es la AMENAZA de la Sra Juez, “la quita del BEBE a su madre, en caso de no cumplir el mandato”. 

Entonces con que “vara” mide Sra. Jueza, si como muestro: La Juez sacó 4 hijos a la calle (con un hijo DISCAPACITADO-Nota del Ancasti) para reintegrar una casa a una mujer “que se fue con otro hombre”, abandónica y a ésta otra mujer que ni la conoce, la amenaza con sacarle el Bebé.

Simplemente pongo a consideración como se debería operar teniendo sentido común de las cosas, y muy especialmente remarcar el mal desenvolvimiento de ésta Juez, con su criterio tan distorsionado, tendencioso, violento, que pone de manifiesto siempre cuando una de las partes es de su aprecio…… Amiguismo, connivencia, con una de las partes, tráfico de influencias es  moneda corriente en la CORPORATIVA del Poder Judicial.

Caso  Juicio de Filiación:

 La Sra. Juez de Familia tiene un juicio de Filiación casi oculto por su Status.       Pero como…!!!!!.......¿La Sra. Juez de Familia? Es cierto y real en él: Juzgado del Dr. Avellaneda, de una persona que altamente se conoce en Catamarca: como SIERRA desde siempre, a pesar de llevar otro apellido. Vivió con ellos y existen innumerables manifestaciones que lo demuestran, aparte de un muestreo de ADN, a su favor. Usted se casó sabiendo toda situación. Entonces, que queremos ocultar. Falta de comprensión. No queremos reconocer. No queremos repartir. ¿Juez de Familia?. Todos somos iguales ante la Ley.

A fin de año seguro la premian con una Jubilación? Deja esos casos (que la Corte tiene conocimiento por recursos de quejas interpuestos, no tan solo Públicos, sino por Escrito: caso Segura)……. y también la van a coronar como sucedió con otra par suyo luego de la muertes en Alcaldía?.

Señores lectores, no quiero dañar a las personas que se menciona en los casos (que ya están bastantes dañadas), sino exponer como ante una misma situación: la calidad de desvirtuar y fallar en formas diferentes de ésta Juez es  todo INAUDITO.

Ante “situaciones”, hacemos lo que nos parece…. Y…… “no lo que corresponde”.

¿ESTOY EN LO INCORRECTO?, PERO ESTO ES: ¿JUEZ DE FAMILIA? ¿QUIEN LOS CONTROLA? ¿LA CORTE NO TIENE UN CONTROL DE LAS ACCIONES DE LOS JUECES? MENOS HABLAR DE: SENTIDO COMUN Y DE TENER “UN CRITERIO”.  ALTO EXAMEN DEBE REALIZAR LA CORTE O……O…..O…...O………¿A LA CORTE QUIEN LOS CONTROLA?......O……O…..O……O…..

NOTA: La Parte II, más de lo INAUDITO y sus pares existentes en los Juzgados de Familia y Menores.

                                            Pedro  Anchorena