“Porque tengo memoria, siempre sostuve que el aumento de los miembros de la Corte un viejo anhelo ”

Fue el senador por Paclín, Marcelo Cordero, quien opinó sobre el cambio de postura de Ricardo Cáceres. "Si tiene problemas de memoria se puede ir retirando”, afirmó.

En relación al proyecto de ampliación del número de miembros del Alto Tribunal, el ministro de la Corte de Justicia de Catamarca, Dr. José Ricardo Cáceres, consideró que "con el fin de evitar la confusión que genera el legislador opinante con su expresión, entendiendo que descontextualiza lo afirmado por el Alto Cuerpo a través de un Acuerdo Plenario, afirmación que fuera puesta en conocimiento de la Cámara de Diputados de la provincia con motivo de la tramitación del expediente que trataba este tema”.

"En tal sentido, estimo que la inexperiencia del novel legislador le ha jugado una mala pasada y lo ha hecho incurrir en una falacia, ya que me endilga haber cambiado de opinión sobre un tema de singular importancia, ya que atañe a la cabeza de uno de los poderes del Estado, que si de algo se ha preciado en todos estos últimos años es de mantener la coherencia entre lo expresado y lo llevado a cabo”, agregó.

"Pero siendo como es un representante de otro poder del Estado, estimo que debería haber actuado con mayor responsabilidad al emitir una opinión tan sacada de contexto, o al menos debería haber estudiado en profundidad el tema sobre el que exponía y se exponía públicamente, porque al hacerlo de este modo podría entenderse que peca de falta de integridad u honestidad intelectual”, apuntó.

"Por ello, y porque tengo memoria, siempre sostuve y mantengo el criterio de que el aumento de los miembros de la Corte es -inclusive como he expresado- un viejo anhelo de la justicia, y que ello ha sido reiterado por la Corte al evacuar informe de la Cámara de Diputados sobre el particular (Agosto/2010) donde se expresó: " (...) referido a la modificación del número de miembros de la Corte de Justicia de la Provincia, si bien se ratifica lo expresado ya en su momento por el Alto Cuerpo en cuanto a que la propuesta constituye un viejo anhelo de la Magistratura Provincial, es dable consignar que para la Corte resultaría hoy más importante asignar la mayor disponibilidad de recursos económicos y humanos posibles a los órganos jurisdiccionales de Primera y Segunda Instancia, así como a reforzar e incrementar las posibilidades de utilización de métodos alternativos de resolución de conflictos, con el objetivo ya señalado de acercar la administración de justicia a los sectores de la comunidad que se encuentren con mayores dificultades para hacerlo”, se explayó.

"Esta es la postura que he mantenido. Porque además de memoria, tengo coherencia”, sentenció.

Se remite a los medios

"Así, puedo hacer referencia que he sostenido públicamente esta posición hace muy poco en un medio escrito local (Diario El Esquiú) en cuanto al proyecto de aumentar la cantidad de miembros de la Corte, mencionando que: "Me parece bien pero con dos miembros más van a lograr hacer salas y aliviar nuestro trabajo y (no obstante) la Corte está al día. Si quieren hacerlo, háganlo, pero primero creen los juzgados, primero den a la justicia todo lo que tiene que tener. Esto le dijimos al anterior Gobierno y en la legislatura anterior tampoco se lo trató al tema”, detalló.

"Habiendo reiterado en otro matutino más o menos los mismos términos: "En diálogo con El Ancasti y en relación con la ampliación de los miembros del máximo tribunal, Cáceres indicó: "En este tema nosotros ya planteamos nuestra postura. Esa propuesta (la de ampliar los miembros de la Corte) evidentemente generará muchísimos gastos que podrían ir destinados a nuevos juzgados para solucionar los problemas que reclama la sociedad de Catamarca”, expuso.

"Atendiendo a esta postura es que, -me imagino- el gobierno anterior pasó a archivo el proyecto ya que la legislatura reconoció la necesidad de reformar e implementar otros aspectos en el área judicial”, indicó.

"Afirmar que hace años yo apoyaba ampliar y ahora opino distinto es de una audacia sin límites, sólo excusable por la falta de experiencia del legislador, o su falta de contracción al estudio de los temas sobre los que tiene que exponer. Sostener sólo que ahora no me parece bien lo que antes sí me parecía, constituye una opinión descontextualizada y peor aún, fragmentada, al igual que dar a entender que mi opinión ha cambiado a causa del cambio de gobierno”, sostuvo.

"Nunca estuve en contra del aumento de los miembros de este Tribunal pero tampoco a favor de su implementación inmediata por entender que no constituye una prioridad en la justicia. A ese proyecto, deben precederle la creación de juzgados, la implementación de medios alternativos que agilicen los procesos judiciales entre los más urgentes. Mi postura nunca se debió ni se debe al signo político que gobierna en la provincia sino a las realidades que nos corresponde administrar”, concluyó.