Radicales tucumano dejan el bloque y hay más cortocircuitos en Cambiemos
Dos diputados nacionales por Tucumán dejaron el bloque de la UCR, molestos por los beneficios que reciben los opositores. Argumentan que “a Massa y Bossio les va mejor”, y que el presidente Macri “privilegia la relación con los gobernadores”.
Un grupo de diputados de la UCR ya no esconde su malestar por el
funcionamiento de la coalición de gobierno. El disgusto y las diferencias de
parte de ese sector con la conducción del interbloque de Cambiemos, hasta ahora
sólo reconocido en conversaciones fuera de micrófono, empieza a manifestarse de
maneras diversas, algunas más directas, otras más sutiles.
Por un lado, dos diputados de Tucumán decidieron abandonar el bloque de
la UCR, en lo que representa, aunque muy pequeña, la primera escisión dentro
del oficialismo. Se fueron enojados porque se consideran, según afirman,
víctimas de un trato injusto de parte del Gobierno y de la conducción de la
bancada respecto de diputados de otras provincias e incluso de legisladores de
bloques opositores.
Por otro, Jorge D'Agostino, secretario general del bloque y
vicepresidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, decidió profundizar
la división que genera el debate interno acerca de la relación del Gobierno con
los jueces federales de la Capital. En línea con la ofensiva que lanzó Elisa
Carrió, el diputado reclamó que el Consejo de la Magistratura envíe las
declaraciones de los doce magistrados que instruyen las principales causas de
corrupción, una batalla que la conducción del oficialismo en Diputados todavía
no asumió como propia.
Los tucumanos que dejaron el bloque de la UCR son Juan Casañas y
Teresita Villavicencio. Hace dos semanas presentaron una nota al presidente de
la Cámara baja, Emilio Monzó, para formalizar la ruptura y crear el nuevo
Bloque del Bicentenario. En los documentos de la Cámara, que figuran en el
sitio oficial, no dieron cuenta de la escisión.
Según dijo Casañas a LA NACION, ya no forman parte del bloque radical
ni tampoco del interbloque Cambiemos. Fuentes cercanas a Mario Negri,
presidente del bloque radical y del interbloque, y a Nicolás Massot, jefe de la
bancada de Pro, afirmaron que Casañas y Villavicencio ya no están en el bloque radical,
pero siguen dentro del interbloque Cambiemos.
Las verdaderas razones de la ruptura están en discusión. "Creemos
que de esta manera vamos a representar mejor los intereses de nuestra
región", dijo Casañas. Allegados a Negri minimizaron el tema y dijeron que
el diputado rompió porque no se le dio la presidencia de la Comisión de
Agricultura, que el Pro prefirió ceder al massismo.
Lo que está detrás de la decisión, según dijeron otros diputados de
buena relación con el tucumano, es el malestar de un grupo de legisladores
radicales del interior. Se quejan de que el gobierno nacional privilegia la
relación con los gobernadores y con las bancadas de la oposición que pueden
actuar como aliadas, en detrimento de los dirigentes de la UCR. "Estamos
mal con el Pro. No te dan bola si estás adentro de Cambiemos. A Massa y a
Bossio les va mejor cuando piden algo", dijo a LA NACION un diputado
radical del interior.
Además del reparto de cargos en comisiones, el malestar radica en
nombramientos que hace el Gobierno en dependencias provinciales de organismos
nacionales, como PAMI, Anses, Vialidad y Desarrollo Social. En Entre Ríos,
concretamente, el encargado de Vialidad Nacional es el ex diputado kirchnerista
Osvaldo Elorriaga, que responde al gobernador peronista Gustavo Bordet, uno de
los que apoyó el acuerdo con los fondos buitre. En Desarrollo Social trabaja
Juan Maya, del Frente Renovador. Además de Tucumán y Entre Ríos, las tensiones
también se dan en La Pampa, donde el secretario de Deportes de la Nación,
Carlos Mac Allister, anunció que el Pro va a ir con lista propia en las
próximas elecciones.
En este contexto de tensiones, la presentación de D'Agostino para investigar a los jueces federales mete una cuña más en la relación con el ala pragmática del Pro. El pedido es un proyecto de resolución que deberá debatirse en la Comisión de Justicia, presidida por el radical Diego Mestre, y luego aprobarse en el recinto. Si avanzara esta propuesta sería la primera vez que la Cámara de Diputados requiere el detalle de los bienes de los jueces federales.
Publicado en La Nación.