Repudio a la prohibición de los audios
“Sin precedentes”: el arco político reacciona a la polémica decisión de la justicia de allanar medios y oficinas de periodistas por los audios de Diego Spagnuolo y Karina Milei, que se difundieron en el marco del “Coimas Gate”.
La tarde del lunes se encuentra visceralmente atravesada por la decisión de la justicia de prohibir la difusión de los audios donde Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, exigía el presunto pago de coimas donde mencionaba a Karina Milei.
Luego de darse a conocer la polémica decisión, desde el arco político opositor reaccionaron fuertemente a la orden del poder judicial: “El pedido de allanamiento a un canal y a periodistas por parte de Patricia Bullrich es un acto de autoritarismo sin precedentes y un ataque a la democracia. Busca violar el secreto de las fuentes en medio de graves denuncias de corrupción, incluso relacionadas con el robo de fondos destinados a personas con discapacidad” señaló Martín Lousteau en un extenso comunicado en redes sociales.
El pedido de allanamiento a un canal y a periodistas por parte de Patricia Bullrich es un acto de autoritarismo sin precedentes y un ataque a la democracia. Busca violar el secreto de las fuentes en medio de graves denuncias de corrupción, incluso relacionadas con el robo de fondos destinados a personas con discapacidad.
En lugar de atacar la Constitución y al sistema republicano, el gobierno de Javier Milei debería explicar estos hechos. Desde que asumió, ha tensionado los límites constitucionales con DNU abusivos, ataques a la prensa y bloqueos legislativos. Este allanamiento busca amedrentar a periodistas y evadir responsabilidades.
La libertad de prensa y el secreto de las fuentes están protegidos por la Constitución. En 2014, Bullrich calificó un allanamiento similar como censura; hoy, como ministra de Seguridad, lo ignora. Este intento de censura envía un mensaje claro: autocensura por miedo a represalias.
La Corte Suprema ha dejado claro que no se puede prohibir la difusión de información, salvo para proteger la intimidad de menores, como en el caso de una niña, sin restringir toda la información.
Germán Martínez, presidente del bloque de diputados de Unión por la Patria, también se expresó en la red social X: “La cautelar dispuesta por el juez Maraniello es ESCANDALOSA. Avala la censura previa y legitima el cercenamiento de la libertad de prensa y de expresión, en sintonía con los deseos del gobierno de Milei” señaló.
Eduardo Feinmann emitió un fuerte mensaje en redes sociales: “Repudio todo acto de censura previa dictada por un juez en lo civil. Es un duro ataque a la libertad de prensa y expresión, que es uno de los pilares de la CN y de una democracia sana”.
“Un juez, Alejandro Marianello, evalúa allanar un medio de comunicación y prohíbe difundir audios que no conoce. Si eso no es censura previa, quememos los libros de derecho constitucional” comunicó el colega de Feinmann, Luis Novaresio.
Y Esteban Paulón, diputado nacional, expresó: “SE ESCRIBE CENSURA PREVIA SE LEE “HASTA LAS MANOS””.