Según Gil Lavedra, genera un "precedente muy funesto" a futuro
El jurista y ex juez de la Cámara Federal, Ricardo Gil Lavedra, se mostró en contra de la designación por decreto presidencial de dos jueces en comisión para completar la corte suprema de justicia y sostuvo que el nombramiento genera un "precedente muy funesto" a futuro.
"La norma constitucional que se
utilizó es insostenible frente al alcance que tiene el principio de
independencia de los jueces", señaló el ex integrante del tribunal del
Juicio a las Juntas en diálogo con radio Uno.
El dirigente radical Gil Lavedra se mostró
sorprendido por la decisión del presidente Mauricio Macri y sostuvo que si bien
se puede entender "en términos políticos de la conveniencia de completar
la Corte, y de no someterse a ninguna negociación en el Senado", la medida
es "insostenible".
El presidente Macri designó a los dos
jueces de acuerdo con el artículo 99 de la Constitución, inciso 19, donde se
prevé el nombramiento de los ministros de la Corte para el caso en que el
Congreso de la Nación esté en receso.
"Esos jueces no son independientes,
están a tiro por decreto", opinó el político radical y -aunque reconoció
su amistad con uno de los magistrados- estimó que serán "dos jueces de
Macri, dependen él en su designación como en su remoción".
Se preguntó "qué necesidad hay" de tomar esa medida cuándo "el receso no era sólo para el Congreso sino también para la Corte".