Veaute le responde a Quintar y dice que será un presidente ilegítimo

Algunos de los párrafos que la diputada nacional Mariana Veaute le dijo a CatamarcActual en referencia a las declaraciones que manifestó David Quintar cuando se refirió a la “gauchada” que la UCR tuvo para su banca en el Congreso de la Nación, que son los siguientes:

“Pareciera que de lo único que habla Quintar es de “premios”, “gauchadas” y “privilegios”, será que él se maneja en su vida en base a estos parámetros para lograr sus metas, o tal vez estará esperando una “gauchada” más de las tantas que le dio el radicalismo, la banca nacional a la que  siempre se refiere”.

“Si de premios se trata uno de los mayores premiados es Quintar que hace décadas ininterrumpidas  viene al frente de una intendencia donde una vez más  “él  solamente” volvió a  ganar es muy sugestivo,  no me queda muy claro”.

“Si hay algo que no hay en este proceso interno de la UCR es legitimación, que Quintar deje de lamentarse de lo que podría haber sido, él no va a ser un presidente de todos porque nadie lo votó, fue puesto por un sector, así que será el presidente “privilegiado y premiado” de unos cuantos”.

“Lamentablemente se están poniendo en evidencia actitudes que no esperaba de algunos dirigentes, están saliendo a la luz tantos malos sentimientos que la verdad no me parecen buenos”.

“Me parece bien que se haya entendido por fin que la banca nacional que ocupo es en el marco del Frente Cívico y Social, no sólo de la UCR como se venía diciendo”.

Por otra parte, no se olvidó de las críticas que le surtió la ex senadora y actual presidenta de la UCR local, Marta Grimaux de Blanco. Ante esto, la legisladora nacional le respondió:

“Es una pena que Grimaux pretenda atribuir al reclamo legítimo que se ha efectuado al partido,   mi alejamiento. La  lucha  por  lo que  es justo  es  una  lucha  en sí  misma  y  no se  constituye  en la base de ningún tipo de artimaña  futura como ella lo pretende  mostrar.  Será que a lo  mejor ella se manejará así o lo dirá para tratar de “justificar lo injustificable” en cuanto al accionar del partido que  representa  y todos  los errores  que  se  cometieron después, por demás “injustificables”. “Reitero, creer algo así, es de un pensamiento muy limitado”.

También tuvo párrafos para referirse a la actual situación de la UCR, su reclamo por los honorarios y lo que a su consideración estuvo mal tejido:

“Y si mi ida del partido resulta “decepcionante” para algunos, más decepcionante fue el accionar judicial de los que representan a la UCR legalmente; sólo vienen sufriendo reveses procesales por la falta de diligencia y oportunidad  en los  plazos procesales”.  “Si no les gustó la  manera en que se  encaró el reclamo por  honorarios, hubieran actuado en tiempo y forma como marca la ley”.

“Dicen por ahí que me olvido de cosas, pero que se queden tranquilos, tengo muy buena  memoria, por eso, tampoco me olvido de donde vienen algunos que “hoy” son seudo  renovadores por los favores recibidos, cuando en realidad no pueden renegar de  sus orígenes celestes. Si  hay  algo de lo que no pueden hablarme  a  mí es  de Eduardo Brizuela  del Moral, siempre  ha  sido  mi referente. Guardo un profundo respeto por su persona y una profunda  gratitud y no mezclo estos conflictos políticos con eso”.

“Después de todo si  muchos creen que vengo de desacierto en desacierto  dentro del partido, - al que respeto y representaré hasta el último con todo orgullo y honor -  no sé porqué   tanto alboroto  y porqué se  molestan tanto  si me alejo, no nos olvidemos  que   hasta  hace  poco me querían fuera , entonces?    Si soy tan indigna según ellos para qué me quieren en sus filas?”

“Será tal vez que no les  cae bien que se genere en nuestra sociedad  algún espacio alternativo para la ciudadanía, a pesar  de ser  esto  absolutamente constitucional y un eje clave de toda  democracia; los partidos políticos son los espacios por excelencia de participación y los pilares fundamentales para el engranaje de la vida política – democrática. Deberían  entenderlo”.

“Es lamentable que una persona que ostenta un cargo que el pueblo de la provincia le dio desconozca  el andamiaje constitucional vigente, y diciéndolo públicamente con tanta liviandad, debería leer un poco mas  de derecho constitucional y saber que  es el pueblo el que  nos unge con  estos cargos electivos”.