Así votaría Diputados el proyecto para cerrar un acuerdo con los fondos buitre
La iniciativa, que se votará el próximo martes en el recinto de sesiones, contempla derogar las leyes Cerrojo y de Pago Soberano, y autoriza la emisión de tres títulos de deuda a cinco, diez y quince años de plazo, con tasas promedio del 7 por ciento anual, que se colocarán en el mercado internacional para obtener el efectivo con el que se abonará a los holdouts.
Las reformas al proyecto están vinculadas al límite al
endeudamiento que será de 12.000 millones de dólares y no de 15.000 millones, y
sobre las comisiones que cobrarán los bancos por la colocación, que no deberán
superar el 0,20 por ciento, las que serán explicitadas durante la discusión del
próximo martes.
La introducción de esas modificaciones permitió al
oficialismo sumar al dictamen de mayoría el respaldo del Frente Renovador, del
bloque Justicialista -que lo hicieron con disidencias parciales-, del bloque
Social Cristiano y de Compromiso Federal, con lo cual el proyecto contaría con
el voto positivo de al menos 149 legisladores cuando se trate en el recinto.
Por su parte, los bloques del Frente para
Las discusión en el plenario de comisiones -conducido por
los titulares de Presupuesto, Luciano Laspina, y de Finanzas, Eduardo Amadeo,
se extendió hoy espacio de más de cuatro horas, y se inició con una exposición
del radical Luis Pastori en favor del proyecto impulsado por el gobierno
nacional.
Pastori dijo que de esta forma "estamos cumpliendo lo que
prometimos en la campaña y fue ampliamente plebiscitado que es solucionar el
problema de la deuda".
En tanto, el diputado del Frente Renovador, Marcos Lavagna,
propuso modifcaciones, en un caso para que el Poder Ejecutivo informe cada tres
meses sobre la deuda y en otro acápite para limitar el monto del endeudamiento.
Lavagna propuso que la utilización del monto excedente del
endeudamiento deberá ser potestad del Congreso a propuesta del Poder Ejecutivo,
ya sea para terminar de cerrar los acuerdos con otros holdots o para otros
destinos.
De esta forma, el monto del endeudamiento fue establecido en
12.000 millones de dólares como propuso el presidente del bloque Justicialista,
Oscar Romero, según confiaron fuentes parlamentarias de Cambiemos.
Otra de las reformas, en este caso referida a la limitación
al cobro de comisiones de los bancos colocadores, fue realizada por el
secretario parlamentario del bloque radical, Miguel Ángel Bazze, quien señaló
que ya estaba consensuado con el presidente de la comisión de Presupuesto, el
macrista Laspina.
Desde el Frente para
Ante las palabras de Kicillof, el macrista Laspina dijo que
"me alegra que el ex ministro haya aceptado que la cláusula Ruffo no
existe más" y dijo que "el Congreso es soberano para derogar la ley
Cerrojo de la misma manera que la aprobó".
Otro de los puntos centrales de la discusión fue la
posibilidad que se generen nuevos litigios y en ese sentido Eduardo Amadeo
señaló que "hay cuatro dictámenes que vamos traducir de los estudios de
abogados que defendieron a
Otro de los diputados que presentó dictamen de minoría, el
opositor Carlos Heller señaló que el proyecto del Gobierno "es ruinoso e
inaceptable" y dijo que el 7 por ciento que no ingresó en el canje del
2005 y 2010 no lo hizo porque "tenía la pretensión de judicializar y no
arreglar".
Un dato que llamó la atención fue la declaración del
macrista Eduardo Conesa, quien planteó recuperar la soberanía sobre la
jurisdicción ya que si Argentina "se subordina a un juez cualquiera, como
el juez Griesa, se coloca en la posición de una simple municipalidad”.
Por último, el legislador del Partido Obrero, Néstor
Pitrola, quien también presentó un dictamen de minoría, explicitó su rechazo a
"este tratamiento exprés de esta ley escrita por Griesa donde marca los
tiempos del Congreso" y que "abrirá nuevo endeudamientos".
Fuente: Télam