En esta ocasión, para el TDI, el hecho de que “la parcialidad visitante (los cordobeses) rompiera la tela olímpica e ingresara al terreno de juego”, como informara el árbitro tucumano Hernán Salado Paz, y que fue determinante para que se suspendiera encuentro, no tuvo mayor significación, y como al cabo de analizar los antecedentes aportados seguía “con duda” prefirió dejar el resultado como estaba, favoreciendo así a Peñarol con el ascenso.
El que sigue es el texto completo del fallo
Expediente nº 2082/13 – Torneo del Interior 2013, Partido del 21/04/13 – Tinogasta Central (Catamarca) vs. Argentino Peñarol (Córdoba).
AUTOS y VISTOS:
Para resolver la presente causa iniciada a raíz de la denuncia efectuada por
el árbitro del partido al presentar su informe circunstanciado del partido (art. 2
del R.T.P.), del que resulta y
CONSIDERANDO:
1°) El árbitro informó que: “…A los 76` de juego aproximadamente, interrumpió
el partido debido a que hinchas de la parcialidad visitante rompieron la tela
olímpica e ingresaron al terreno de juego. Gracias a la intervención policial,
que reforzó la zona haciendo un cordón y dando las garantÍas para poder
continuar, y a los jugadores visitantes, que calmaron a su gente, los mismos
retomaron su lugar en las tribunas. El partido estuvo interrumpido por un
lapso de 9 minutos aproximadamente. En el momento de la reanudación de
juego observé que el jugador Nº 16 del Club Tinogasta Central, Chaile
Domingo José, Nº DNI. 34160448, escupió en el rostro a un adversario,
motivo por el cual lo expulsé. Cumplidos los 90’ de juego y debido a la
interrupción antes mencionada decidí adicionar 13 minutos. Cuando se
iban jugando 4 minutos de adición, luego de sancionar una infracción
favorable al equipo visitante, ingresaron nuevamente parciales visitantes
invadiendo en su totalidad el terreno de juego despojando la vestimenta de
los jugadores del Club Argentino Peñarol. Siendo imposible continuar con el
desarrollo normal del juego, suspendí el partido. En esos momentos ambas
parcialidades comenzaron a tirarse con piedras interviniendo la policía
expulsó del estadio a los exaltados hinchas. Por seguridad y recomendación
policial estuvimos en el terreno de juego, tanto la terna arbitral como ambos
equipos, durante 40` aproximadamente, hasta que se calmo el clima. Cabe
acotar que faltaban jugarse 9` minutos de lo adicional y el marcador se
encontraba igualado en 2 (dos) tantos contra 2 (dos)…” (sic).-
2°) El Tribunal dio traslado a ambas instituciones para que efectuaran su
descargo.
Se presentó el Club Tinogasta Central manifestando que son totalmente
ajenos a lo ocurrido.
El Club Peñarol de Córdoba se presentó manifestando que coincidían con lo
informado por el árbitro respecto pero la motivación no era obtener ventaja
deportiva.
Luego habiendo transcurrido 4 minutos de los adicionados y estando el
resultado igualado se confunde una infracción que marco el árbitro en el
centro del campo de juego con la finalización del partido y los simpatizantes
volvieron a invadir la cancha para festejar y tratar de conseguir alguna prenda
como recuerdo.
3°) El argumento que se invadió para festejar, o para llevar de recuerdo
alguna prenda deportiva que alega el club genera duda en el Tribunal en
cuanto que el club hubiera obtenido o buscado obtener una ventaja deportiva
en el accionar.-
Con los elementos colectados hasta el presente y no pudiendo pronunciarse
el Tribunal si de las constancias del legajo emerge una duda razonable (art.
39 del R.T.P.) se dará por finalizado el partido con el resultado consignado en
planilla.
RESUELVE:
1°) DAR POR TERMINADO EL PARTIDO QUE DISPUTABAN EL CLUB
ARGENTINO PEÑAROL DE CÓRDOBA, y TINOGASTA CENTRAL (ART.
32, 39 DEL R.T.P.).-
2°) NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y ARCHÍVESE.