Quieren forzarme a arreglar bajo condiciones abusivas” publicó el futbolista uruguayo en una dura carta para dar su versión del conflicto que mantiene con el club de Avellaneda.
“De la negación de la realidad a la extorsión” es el título que lleva la carta que Silva publicó en las redes sociales a raíz de la contrademanda que le inició Independiente por ocho millones de dólares, luego de que él elevara a la FIFA un reclamo por los meses de sueldo que se le adeudan.
El futbolista aseguró que desde 2019 que Independiente “no ha cumplido con los compromisos económicos acordados” en su contrato. De esa manera, desestimó la posibilidad de que los atrasos en los pagos se deban a la crisis que desató a raíz de la pandemia de coronavirus.
“El club me inicia una contrademanda por 8 millones de dólares. Era previsible (incluso, anunciado). Pretende generar temor en los clubes que puedan estar interesados en contratarme. El terrorismo de mercado”, sostuvo Silva, de 26 años, que llegó al Rojo a mediados de 2017.
Respecto de esta causa que le inició el club luego de que la AFA lo considerase jugador libre, el uruguayo contó que desde elenco de Avellaneda “responden que el tema conmigo es personal, una cuestión de orgullo, que no les importa arreglar porque al juicio ‘lo va a pagar el próximo’” (en referencia a una próxima dirigencia).
“El club utiliza esta demanda para forzarme a arreglar bajo condiciones abusivas”, denunció el futbolista, que afirmó que hasta se arriesgaría a estar un tiempo alejado de las canchas, hasta tanto la FIFA falle a su favor en un conflicto al que calificó de “extorsión”.
La reacción del club
Horas más tarde, la dirigencia de Independiente le respondió al Silva, con un comunicado oficial, rechazando "vehementemente al futbolista Gastón Silva", considerando a "sus manifestaciones en general agraviantes y en especial los términos “terrorismo de mercado” y “extorsión”, que no pueden ser tolerados".
Independiente "no hace más que ejercer sus derechos en el marco de un litigio con el futbolista en resguardo del patrimonio de la institución", asegurando que "no hay nada personal contra el Sr. Silva. Los valores y los términos de la demanda que se presentará contra su persona y eventuales clubes contratantes por ruptura de contrato surgen justamente del contrato al que el propio jugador alude como voluntariamente firmado y de la reglamentación FIFA sobre el particular".
Y sigue: "Contrariamente a lo que señala el jugador, Independiente siempre estuvo dispuesto a buscar una solución conciliadora. Simplemente, la propuesta del jugador (renunciar a la indemnización reclamada) no fue satisfactoria. El club considera que un valor de transferencia del jugador debe integrar el patrimonio de la institución y no el patrimonio del jugador o sus familiares directos".
Concluyendo que "nuestra institución es demasiado importante como para tener cuestiones personales con un futbolista. No se desconocen las dificultades económicas provocadas por los cambios macroeconómicos sufridos en Argentina en los últimos años. Independiente nunca ha buscado excusas y viene cumpliendo del mejor modo posible sus compromisos. El club ha logrado acordar las deudas con todos los futbolistas del plantel excepto con el Sr. Silva, quien inicialmente formaba parte del grupo pero luego decidió continuar individualmente su reclamo y considerarse libre; ese es un dato objetivo, como lo es igualmente la forma en que el jugador se comportó en el pasado con otros clubes", remarcan desde el "Diablo".
