La polémica se originó a partir de la imagen en la que el árbitro Néstor Pitana, según las críticas, se interpone delante de la pelota y choca con su cuerpo, pero en vez de parar la jugada, el referí deja seguir el juego. Esa acción termina en gol y la CONMEBOL debió salir a explicar la decisión del juez.
La victoria de Brasil sobre Colombia terminó en un escándalo, por eso la entidad decidió subir en su cuenta oficial de YouTube un video analizando la acción. La revisión con la explicación incluye la observación del reglamento para fundamentar la acción de Pitana.
“Compartimos este material de carácter didáctico que sirve como aclaración y descripción de situaciones relacionadas al fútbol”, es lo que indica la entidad en su página web.
Añade, además, que el análisis se realiza a partir de la constatación del reglamento: “El Protocolo VAR y las Reglas de Juego de los partidos correspondientes a la CONMEBOL Copa América 2021?, aclara la Conmebol.
La polémica jugada ocurrió “a los 77 minutos, cuando se produce un ataque del equipo amarillo, donde el balón toca al árbitro”, revela. Luego, describe “Volviendo atrás a un compañero, que juega lateralmente, no constituyendo un ataque prometedor”, esta última frase encendió a las redes, porque toda la acción termina en gol.
Las reglas
“El balón no entra directamente en portería, no cambia de posesión y no inicia un ataque prometedor”. Estas tres reglas son las que indicarían al árbitro “detener el juego”, pero según la entidad, esto no ocurre, por no cumplirse las condiciones.
Scime también avaló a Pitana
Miguel Scime, exdirector de árbitros de de la AFA, pasó por la pantalla de TyC Sports y explicó por qué Néstor Pitana cobró correctamente el gol para Brasil ante Colombia por la Copa América. "Por supuesto que es correcta la decisión del árbitro. Nunca se inicia un ataque prometedor. El balón va a un jugador que está casi hacia atrás. Sigue en el contexto de la misma jugada. Si esa pelota hubiera ido al jugador que tira el centro ahí sí desestabilizaría a toda la defensa, generándose un ataque prometedor", explicó en una entrevista con Presión Alta.
"Es discutible, por eso el VAR la analizó y por eso Pitana no corrió. En la subjetividad, que cada uno se haga su película y quiera decir lo que quiera, está en todo su derecho. Puede ser una jugada subjetiva. Por eso Pitana se quedó esperando la decisión, si no hubiera ido al VAR. Es una jugada rápida. Estuvo mal posicionado Pitana, nunca tendría que haber pasado la línea del balón, pero la resolución es correcta", concluyó.
Galería de fotos
