Según explicaron, el Índice toma como base la metodología empleada por The Fraser Institute para mensurar a nivel subnacional la libertad económica en Estados Unidos y Canadá, y para eso se tomaron como referencia las variables empleadas por el mencionado índice y se adaptaron algunas de ellas a la realidad del país.
Como resultado, se estudian siete variables agrupadas en tres áreas de análisis a saber: tamaño del sector público, financiamiento del gasto público y mercado laboral. Luego de aplicar la metodología mencionada se obtiene un valor para cada jurisdicción que oscila entre cero y diez y donde un mayor puntaje es reflejo de una mayor libertad económica y, por lo tanto, de un desempeño más elevado para la economía bajo estudio.
Sobre la provincia de Catamarca, el estudio concluye que presenta un desempeño Bajo, después de medir PBG per cápita, Gastos Corrientes/PBG, el financiamiento del gasto público, Recaudación Tributaria Provincial en términos de los Ingresos Corrientes, Stock de deuda/PBG, la relación Recaudación Tributaria Provincial/PBG, Resultado Financiero/PBG; Empleados público/Población Ocupada, Salario Medio del Sector Público/PBG per cápita.
Resultados
En lo que atañe a los resultados 2011 para cada jurisdicción, Ciudad de Buenos Aires continúa liderando el ranking al igual que en las seis presentaciones anteriores. Esta vez, su puntaje es de 8,82, siendo superior a los valores registrados en los índices 2005 (8,65) y 2006 (8,74) aunque inferior al desempeño de los IDP 2007, 2008, 2009 y 2010.
En el otro extremo del ranking –y también por séptimo año consecutivo- se ubica Formosa con tan solo1,22 puntos, cifra superior a 2005, 2006, 2007 y 2010, pero por debajo de 2008 y 2009. Este contraste da cuenta de la disparidad en los estados subnacionales y de los inconvenientes de carácter estructural existentes en el interior que requieren de políticas públicas federales de largo plazo y sustentables en el tiempo para revertirlas o al menos atenuarlas.
A partir del ranking 2011 y agrupando las provincias por nivel de desempeño se concluyen los siguientes resultados. Ciudad de Buenos Aires, San Luis, Santa Fe y Buenos Aires continúan liderando el grupo de provincias con nivel de desempeño Muy Elevado. Córdoba, Chubut, La Pampa, Misiones y San Juan presentan un nivel de desempeño Elevado mientras que a las jurisdicciones de Río Negro, Mendoza, La Rioja, Salta y Entre Ríos les corresponde un desempeño Medio. Neuquén, Corrientes, Tucumán, Santa Cruz y Catamarca presentan un desempeño Bajo y por último, el grupo de desempeño Muy Bajo está integrado por Santiago del Estero, Tierra del Fuego, Jujuy, Chaco y Formosa.