Según datos del Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (UIA), a partir de la EPH de INDEC, poco más del 20% de la población no logra acumular ingresos que supere la línea de pobreza en Argentina. Esto equivale a un poco más de 8 millones de habitantes.
En este marco, el Norte Grande aparece como la zona más castigada, con tasas superiores al 40% en el NEA y 35% en el NOA (6 millones de habitantes en situación de pobreza en la región, es decir el 75% del total de pobres).
Según datos del INDEC, el NEA es la peor posicionada. Entre 7 provincias, la pobreza (en hogares) en el área más rezagada del país (NEA) supera el 30%, 6 veces por encima de los niveles de la Capital Federal (en el orden del 5%).
A continuación se enumeran algunas de las causas que profundizan las brechas de pobreza entre las regiones argentinas:
1.- En primer lugar, existen disparidades en las tasas de empleo. Mientras que en el NEA la tasa es del 35,1% , en el NOA es de 39,3%, en el Conurbano bonaerense del 42,7%, y en la Ciudad de Buenos Aires llega a ser del 50,9%.
2.- Sumada a menores tasas de empleo, la participación de las ocupaciones de menor calificación en el Norte Grande es mayor que en el resto del país.
3.- Los ingresos de las familias del norte también se ven afectados por las mayores tasas de empleo no registrado, obteniendo menores remuneraciones por ocupar puestos informales.
4.- Asimismo, se manifiestan diferencias en los niveles de ingreso real medio (ingresos nominales y su poder de compra), oscilando los salarios nominales en una rango que va de $ 2.634 (Santiago del Estero) y $7.824 (Santa Cruz).
5.- En relación al punto anterior y agravando la situación, los habitantes de las provincias del Norte Grande pagan un costo más elevado por los servicios de transporte y energía que los habitantes de las provincias de la región metropolitana, debido a que las políticas de subsidios están más concentradas en esta región.
Densidad empresarial y pobreza estructural
La importancia de fortalecer la estructura productiva de cada región como medida clave en la reducción de la pobreza queda demostrada a través del análisis de la densidad empresarial de cada aglomerado respecto al porcentaje de la población con NBI (ambos cada mil habitantes), donde se observa una relación inversa a lo largo del país.
Una de las consecuencias de esta situación se refleja en los datos del último censo (2010), los que revelan un activo flujo inmigratorio desde el Norte Grande (NEA-NOA) (pese a que las familias tienen más hijos que en otras regiones), mayoritariamente integrado prefieren las condiciones de vida del Gran Buenos Aires antes que las perspectivas que ofrece su región de origen.
La favorable situación internacional no pudo ser aprovechada para impulsar un proceso sustentable y geográficamente equilibrado de desarrollo económico y social:
La Patagonia experimentó un crecimiento, dado a su dotación de recursos minerales con alta inserción en el mercado mundial, obteniendo altos precios internacionales por las exportaciones.
La región Pampeana fue beneficiada dada su propicia dotación de recursos para la producción agrícola de alta productividad, por ello, muestra cierta estabilidad demográfica.
En cambio la región del Norte Grande, que por su dotación relativa de recursos no pudo disfrutar de manera directa y con igual intensidad de la bonanza internacional, es más vulnerable y dependiente de los recursos públicos.