En un primer momento, las sospechas habían recaído sobre la forma en que fue llevada a cabo la sesión extraordinaria en la que se dio lectura a la nueva planta de docentes. Un caso particular y paradigmático es el de Olga Perea, en algún momento muy allegada al decano Omar Barrionuevo y ahora opositora, quien de concretarse las designaciones impulsadas por el decano, quedaría sin todas las horas cátedra que tenía hasta hace poco tiempo atrás.
Anoche, los consejeros que se opusieron a las nuevas designaciones, volvieron a ratificar su postura con respecto a la “persecución política” que sintieron por ser excluidos de algunas de sus cátedras, lo cual les resta dos tercios de su sueldo.
Entre ellos se encuentra Juan Manfrotto y Esthela Graciela Porcú. Ambos consejeros fueron quienes hicieron frente al decano Omar Barrionuevo en aquella primera sesión de marzo.
Particularmente, Manfrotto aseguró en ambas sesiones que se sintió “perseguido políticamente” por las decisiones tomadas por el decano Barrionuevo a la hora de designar nuevos docentes. Por otro lado, Porcú también aseguró que las intenciones del decano han sido, a su entender, “meramente políticas y no académicas”.
Los consejeros más favorables a Barrionuevo aseguraron sentirse “agredidos moralmente” por los consejeros opositores ya que estos últimos los incluyeron en varios episodios confusos de la primera sesión extraordinaria de marzo.
En aquella sesión, algunas confusiones inherentes, al trabajo de los consejeros en el recinto, llevaron a que el público (estudiantado y prensa) no pudieran acceder para poder testimoniar la sesión.
Anoche, las opiniones se dividieron entre oficialistas y opositores de la facultad, ya que los primeros alegaron que el cierre de las puertas se produjo antes de que se votara la publicidad de la sesión, y los otros aseguran que ese hecho fue posterior a la votación.
Al entender de algunos consejeros, eso podría invalidar todas las discusiones llevadas en la primera sesión.