Así lo informó el referente de FAVIATCA, Julio Sánchez Reinoso, donde además de la convocatoria de las organizaciones involucradas en el flagelo de la seguridad vial pedirán la participación de la Iglesia.
“Si no estamos todas las entidades organizadas con un mismo objetivo no vamos a poder obtener los resultados deseados que es la verdadera justicia que le corresponde al pueblo catamarqueño”, manifestó Reinoso.
Por su parte, Omar Ibáñez, se refirió al caso de Gonzalo Manzur que hace cinco años no tiene respuestas por parte de la Justicia catamarqueña y del juez Luis Varela quien estuvo a cargo de la causa.
“Este señor no es idóneo para estar en su cargo. Ocho meses la tuvo a la causa para decir que no la puede atender a la causa. Esa persona no es grata para estar cubriendo un cargo de juez. Todos vimos cuando salió por todos los medios cuando en una timba”, apuntó contra el juez Varela.
Reinoso también cuestionó al tratamiento del juez Varela a la causa Manzur. “Uno de los motivos por el cual se lo separa de la causa Manzur es que nos ofendió el honor de la entidad nuestra diciendo que él fue amenazado por dos motochorros, que él no los supo identificar pero él está seguro que son gente que pertenecen a FAVIATCA. ¿Esa es la calidad de funcionarios que tenemos?”, lanzó contra el juez Varela.
Asimismo, comentó que están preparando una carta documento para avanzar de forma legal contra el magistrado. “Ya no lo pueden sostener más por todas las cosas que hizo negativas en materia jurídica el Dr. Varela”, cuestionó.
Caso Manzur
El deceso de Manzur se registró el 25 de febrero de hace cuatro años, en cercanías al barrio Parque América, tras haber sido embestido tres días antes por un automóvil VW Gol que era guiado por Bieza, que en ese entonces era menor de edad. El automovilista fue imputado y la causa fue enviada a juicio 6 meses después por el entonces fiscal de instrucción, Juan Pablo Morales. Debido a la fecha del accidente – ocurrido en la segunda quincena del mes – la causa recaló en el Juzgado Correccional de Segunda Nominación, que tiene a cargo al juez Luis Mario Varela.
El debate fue programado para el 12 de junio del 2012 pero a pocas horas del inicio de la audiencia, la defensa de Bieza solicitó la suspensión del juicio a prueba o probation. Ofrecía indemnizar a la familia de Manzur con $100.000, además de no conducir cualquier vehículo durante 6 años, más la realización de tareas comunitarias. El planteo, como sucede en los delitos que incluyen penas de inhabilitación, fue rechazado primero por el juez Varela y posteriormente por la Corte de Justicia.
En julio de este año el juez Varela se inhibió en la causa y pidió que por “compensación”, para que existiese igualdad de trabajo, el juicio se sustancie en el juzgado Correccional de Primera Nominación, a cargo de Marcelo Forner. Es que el año pasado, Forner se habría inhibido en dos causas que finalmente fueron giradas al juzgado que tiene a cargo Varela.
En ese sentido, la Corte de Justicia no dio lugar al pedido de inhibición ya que la acordada que prevé la compensación de causas “en casos de inhibición o recusación de jueves” – a la que se había adherido Varela -, se circunscribe al ámbito de la Justicia Civil solamente.
Por tal motivo, el máximo tribunal resolvió no hacer lugar al pedido y que “sin más demora la causa sea remitida al Juzgado Correccional de Segunda Nominación para la pronta realización del juicio”.