El candidato a presidente por el Frente
para la Victoria (FpV), Daniel Scioli, aseguró que es el postulante que
"garantiza para los intereses argentinos la continuidad de YPF en manos del
Estado y de las provincias” de cara al balotaje, tras reunirse con el
presidente de la empresa petrolera, Miguel Galuccio.
En la sede de YPF, Scioli apuntó a su rival
Mauricio Macri (Cambiemos) por sus políticas referidas al sector energético que
aplicaría si fuese presidente, basándose en las declaraciones que realizó el
principal referente de Cambiemos en Energía, Juan José Aranguren, quien es el
ex presidente de Shell argentina.
"Cuando (Juan José Aranguren) dijo que iba
a revisar el tema de YPF, sus acuerdos y luego definir que no era tan
importante el autoabastecimiento energético, es evidente que se está
desenmascarando aquí una intencionalidad de ir por YPF”, remarcó el candidato
presidencial del oficialismo.
Con un discurso en el que remarca sus
diferencias con Macri, Scioli señaló que él es "un defensor de lo público”, y
remarcó que desde Cambiemos "quieren llevar adelante un avasallamiento y dejar
todo librado al mercado o a los intereses de algunos privados, por lo que esto
es una fiel expresión que tiene que poner en alerta a las provincias petroleras
y al conjunto del país”.
"Aquí se ha desenmascarado una situación
muy grave, porque YPF hace a la soberanía energética, hace al interés nacional
de las provincias”, resaltó Scioli, quien recordó que "la industria petrolera
del mundo ha perdido 200.000 puestos de trabajo” mientras que "Argentina ha
mantenido un precio sostenido gracias a la recuperación de YPF”.
El candidato kirchnerista remarcó que desde
el espacio que lidera Macri "evidentemente quieren retroceder sobre esto y
privilegiar los intereses y llevarlo adelante con la mirada de Shell y ya hemos
visto lo que ha ocurrido cuando esto queda en mano de otros intereses que no
sean los intereses argentinos”.
En ese sentido, Scioli afirmó que "el 22 de noviembre lo que se vota va mucho más allá de un candidato u otro” porque se elige entre "mantener los intereses nacionales y lo público por sobre la lógica de los que quieren dejar todo librado al mercado y llevar adelante políticas de retrocesos sobre conquistas y avances que van a impactar positivamente en el conjunto de la economía”.