Los números del patrimonio del presidente
Mauricio Macri son inconsistentes y contradictorios. Así lo sostuvo la Procuraduría
de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) en un informe que
remitió a la Justicia, que investiga si el actual jefe de Estado cometió algún
delito al detallar sus bienes de manera distinta ante dos organismos públicos:
uno nacional y otro porteño.
"Las declaraciones juradas patrimoniales
[que Macri presentó] ante la Oficina Anticorrupción (OA) y ante la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires presentan, en algunos ítems, conceptos y valores
diferentes", concluyó la unidad especializada en delitos económicos de la
Procuración, según surge de la copia de ese reporte que obtuvo LA NACION.
En la Casa Rosada negaron que Macri haya
incurrido en "inconsistencias". Por el contrario, explicaron que los
distintos valores se deben a las características diferentes de los sistemas de
carga informática utilizados por ambos organismos, que "llevan a un
resultado distinto cuando se trata de los mismos bienes y del mismo patrimonio
real".
El informe de la Procelac se remitió a la
justicia penal, donde el expediente cambió de manos. El fiscal Sandro Abraldes
consideró que ya no correspondía continuar al frente de la investigación porque
su colega Silvana Russi y la jueza subrogante Elizabeth Paisan habían iniciado
antes una investigación similar, mientras que el juez federal Sebastián
Casanello también pidió datos al respecto a la Oficina Anticorrupción dentro de
la causa por los Panamá Papers .
Ahora, Paisan y Russi deberán evaluar los
pasos a seguir tras el informe de la Procelac, que desarrolló un "informe
comparativo" de las declaraciones juradas de Macri correspondientes a 2014
por rubros: "bienes inmuebles", "acciones, cuotas,
participaciones sociales", "depósitos y dinero en efectivo",
"acreencias" y otros "conceptos" y
"consideraciones".
¿Por qué 2014? Porque como jefe de Gobierno
porteño, Macri presentó en junio de 2015 su declaración jurada correspondiente
al año anterior, que se combinó dos meses después con la que entregó a la OA,
con valores distintos. En la primera informó que su patrimonio ascendía a $ 68
millones, mientras que lo redujo a $ 52 millones en la segunda.
La ex legisladora porteña Gabriela Cerruti
denunció al entonces candidato presidencial por cuatro posibles delitos:
omisión maliciosa, falsedad ideológica, incumplimiento de los deberes de
funcionario público y negociaciones incompatibles con la función pública.
Junto al ahora Presidente, plantearon que
sólo se trata de una confusión generada por los distintos criterios con que se
informan algunos rubros en la Ciudad y ante la OA. "Es una cuestión de
valuación de los mismos activos, pero en ambas presentaciones se informó el
mismo patrimonio", sostuvo el secretario de Legal y Técnica de la
Presidencia, Pablo Clusellas.
Pero en la Procelac -que viene de denunciar por presunto lavado de activos al "jardinero" de los Kirchner, Ricardo Barreiro-, tomaron en cuenta esos distintos criterios informativos. Y aún así detectaron falencias, según surge del informe técnico de seis carillas -y redactado con un lenguaje neutro, sin valoraciones subjetivas de ningún tipo- que obtuvo LA NACION. Entre otros, los siguientes:
"La valorización de las tenencias
accionarias difiere entre ambas declaraciones". ¿Por qué? Porque en su
informe porteño, Macri detalló "acciones del país" [sic] por $ 27,5
millones y otros $ 5700 por "acciones del exterior" [sic], mientras
que ante la OA fijó esos valores en 13 centavos y $ 48.171, respectivamente.
Según el contador de Macri, Mauricio
Szmulewiez, la diferencia se debe a los "aplicativos de carga de los
distintos organismos". En el de la Ciudad, hay que completar espacios en
blanco. En el de la OA, se carga con la declaración de Bienes Personales
presentada ante la AFIP "y no se puede modificar", dijo.
"Entonces, las acciones que para Bienes Personales valen cero, porque
tributan las sociedades, en el otro formulario valen millones".
"Los depósitos y el dinero en efectivo
al final del período difieren entre ambas declaraciones", indicó la
Procelac. En el informe porteño "aparece una cuenta corriente más"
que las declaradas ante la OA, y los valores también difieren. Ante la Ciudad
detalló una caja de ahorros en dólares por $ 83.419 y una cuenta corriente en
dólares por $ 1.322.229, mientras que ante la OA detalló $ 704.976 y $ 10,4
millones. Para el contador de Macri "se confundió la Procelac, porque ante
la Ciudad se declaró el valor en dólares y, ante la OA, se pesificaron ambos
montos".
La Procelac advirtió que un depósito en Suiza
declarado ante la OA no figura en la presentada en la Ciudad. Así, ante el
organismo nacional Macri declaró una cuenta con $ 7,5 millones generados con
una "venta de activos", aunque según la unidad fiscal "ese
depósito no figura" en el informe ante la Ciudad, donde sí detalló una
cuenta en EE. UU. Según Szmulewiez, es otra confusión. "Es la misma cuenta
de siempre, abierta en el Merril Lynch, cuya banca privada fue comprada por
otro banco, el Julius Baer, que migró todo a Suiza y luego ofreció a sus
clientes optar entre Suiza y Bahamas, que es adonde lo giró Macri, como lo
informó en la siguiente declaración", explicó.
Galería de fotos
