"Por los trascendidos, con el cambio del nombre, esto
de audiencia informativa, me parece que no va a cumplir los requisitos. Vamos a
perder tiempo. Va a haber impugnaciones. Va a haber jueces interesados en que
esas impugnaciones prosperen y vamos a retrasarnos 20, 30 días más",
pronosticó.
"Acá hay que ponerse serios, responsables. Si las cosas
salieron mal hay que cumplir con la norma de una vez, si no vamos a estar dando
vuelta todo el año con esto", indicó.
Dijo que las audiencias previas a un aumento tarifario están
fijadas en el marco regulatorio de la prestación de servicios y que no son
vinculantes. "Pareciera que estamos adelante de un cuco. No es este
Gobierno, el anterior tampoco las respetaba", comentó.
"No creamos que no hubo aumento de tarifas. En el gas
lo hubo. No todo el país vive la misma situación. No es lo mismo que las
tarifas en Capital aumenten 600% a aquellas personas que pagaban $40 pesos, o
que aumenten lo mismo en Córdoba, para los usuarios que pagaban $300",
ejemplificó.
Consideró que "si no hacemos una cuestión tarifaria en
serio, donde la tarifa social realmente le llegue a quien le tiene que llegar,
se segmente, donde sea progresivo, vamos a estar cuatro años con esto. Va a ser
todo el período presidencial. Hay gente dispuesta a que esto no avance",
opinó.
Dijo que "el argumento que usó el Estado por el que no
se convocó a una audiencia pública es que no se está haciendo una revisión
integral tarifaria".
"Es mucho más democrático decir 'no obstante no
corresponder, la vamos a hacer igual, no es vinculante', y luego se toma la
resolución que corresponda", reflexionó.
"No podemos dejar que los jueces fijen tarifas, es el
Ejecutivo" el encargado de establecerlas, expresó Riopedre, y agregó que
"la Corte Suprema pidió informes hace un mes. Es una situación de urgencia
para las empresas que no recaudan, y para el usuario", a quien se le
acumulan una serie de tarifas impagas.
A su turno, Sergio Procelli, de Consumidores Argentinos, que
motorizó el primer amparo contra el aumento de tarifas de gas, dijo que las
audiencias informativas "no alcanzan".
"Creo que no alcanzan. Hay que ver lo que se va a
concretar dentro de la audiencia y cuál sera la información disponible. Hay que
ver qué es lo que compone la tarifa, la de gas y la de electricidad. Vamos a
ver si esto de la informativa es para esconder información", se preguntó.
Explicó que "la necesidad de hacer la audiencia es para
saber cuál es el precio real de la generación en el caso de la electricidad,
del gas en la boca de pozo, y todos los circuitos que van hasta el consumidor.
Queremos discutir qué es lo que estamos pagando, cuál es el precio real, cómo
es en cada ciudad", describió.
Consideró que no alcanza con el llamado a audiencia para
definir el tema tarifario, y describió que "en Mar del Plata se hizo una
audiencia en electricidad y se impugnó. Tiene que tener toda la información
posible y que se garantice toda la participación".
Fuente: Télam
