En un clima de incertidumbre y expectativa extremas por el
debate de las amplias reformas que se vienen, el jefe de Gabinete, Marcos Peña,
esquivó dar precisiones y, ante la preocupación del peronismo, garantizó que
"ningún sector económico se verá perjudicado” con los futuros cambios, a pesar
de las críticas que ya empiezan a germinar en varias provincias. Sobre todo,
por el nuevo esquema tributario.
El ministro coordinador se presentó este miércoles ante el
Senado para encabezar su octava -y probablemente última- sesión informativa del
año. A lo largo de toda la jornada, y en plena sintonía con el discurso post
electoral del presidente Mauricio Macri, Peña intentó bajar el nivel de
inquietud y llamó a buscar consensos con todas las partes con miras a la
gestión de los próximos dos años.
"El principal objetivo en el que tenemos que trabajar es en
la reducción de la pobreza”, resaltó, y dijo que "para lograr los consensos
básicos” hay que "trabajar sobre tres ejes centrales”, que son la
responsabilidad fiscal, la creación de empleo y la calidad institucional.
Respecto de la responsabilidad fiscal y el nuevo esquema de
impuestos, temas que dominaron la jornada, Peña afirmó que "tenemos que gastar
dentro del espectro de lo que recaudamos”. "El déficit genera distorsiones que
afectan nuestro fututo y presente”, manifestó, y abogó por "eliminar la
inflación de la ecuación económica de nuestro país” de una manera "sustentable”
y con "gradualismo”.
El ministro coordinador consideró que la estructura
tributaria actual "refleja muchas injusticias, consolida las desigualdades y no
está orientada a la creación de empleo”. Subrayó que la discusión debe darse de
"manera amplia y entendiendo la generalidad y particularidad de cada una de las
regiones”, pero subrayó: "Tenemos que lograr bajar nuestra carga impositiva”.
Puntualmente, sobre el proyecto de reforma tributaria que
será enviado al Congreso "la semana próxima”, sostuvo que esa iniciativa
"elimina distorsiones y permite avanzar hacia un sistema más equitativo”, y
destacó en particular que se gravará la renta financiera, algo en lo que "la
Argentina estaba morosa”.
Peña resaltó la "humildad” del Gobierno más allá del triunfo
que obtuvo a nivel nacional en las urnas. "Las victorias electorales no dan
derechos sino obligaciones”, indicó, y pidió un compromiso en "construir una
agenda de futuro, de unidad, que no divida sino que busque celebrar los puntos
en común”.
Impuestos polémicos
Al inicio de la ronda de preguntas, senadores del PJ-FpV
arremetieron contra el Gobierno por la algunos puntos de la reforma tributaria
que impactarían de lleno en las arcas provinciales y sus industrias locales.
Fue el caso de representantes de Tierra del Fuego, San Juan y Mendoza, a
propósito del gravamen a los vinos y la quita del arancel por importaciones de
artículos de electrónica.
Ante un planteo del fueguino José "Nato” Ojeda por la
eliminación del impuesto interno a productos tecnológicos, Peña aclaró:
"Nuestra mirada es que la propuesta integral beneficia a todos los sectores,
incluido Tierra del Fuego, por la baja de Ganancias y de muchos otros
impuestos”. Y en particular, sugirió a la provincia diversificar su producción.
"Si todo se reduce a un grupo de empresas que manejan la
actividad, estamos ante un problema estratégico grave en la provincia: tenemos
que resolver la diversificación de la matriz productiva. No es posible que una
provincia dependa sólo de una actividad productiva y que además esté
concentrada en un grupo de empresas”, advirtió el funcionario.
De todos modos, sostuvo que "hay muchísimas oportunidades de
empleo y desarrollo en la provincia” y pidió "no prender la luz de alarma antes
de tiempo”. Además, aclaró que el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, "no
habló del plazo para llegar a la reducción de ese impuesto interno”.
Por el impuesto a los vinos y otras bebidas alcohólicas, la
mendocina Anabel Fernández Sagasti y el sanjuanino Ruperto Godoy encabezaron
las críticas más fuertes. De aprobarse la iniciativa oficial, los vinos y
sidras, que hoy no tributan nada, deberán abonar una alícuota de hasta el 10%.
"Le mintieron en la cara a la industria vitivinícola, a los
productores, porque hace unos meses les negaron estar pensando en un impuesto
al sector”, bramó la camporista, quien exigió dar marcha atrás con ese plan.
"El vino es parte de la tradición y la cultura de todos los argentinos, y con
este ‘impuestazo’ el vino pasa de ser una bebida nacional a ser una bebida
perjudicial para la salud”, lamentó.
Godoy, en tanto, coincidió en que "los costos se los van a
transferir al productor”. "Si se habla de consenso y de diálogo, tienen que
conversar con los gobernadores y los distintos sectores”, sugirió a Peña, y
añadió que "la industria del vino, en el caso de San Juan es representativa”.
Deuda y Fondo del
Conurbano
En respuesta al formoseño del PJ-FpV José Mayans sobre el
tema del endeudamiento, Peña explicó: "Somos conscientes de que estamos en una
etapa de transición, y que tenemos que llegar al equilibrio fiscal, bajar
impuestos, bajar la inflación, para estar lo antes posible -estimamos que en
2019, 2020- en una condición macroeconómica sana que haga que el endeudamiento
sea para obras a largo plazo y no para gastos corrientes”.
En otro pasaje de la sesión, ante una consulta de la
rionegrina Magdalena Odarda (Coalición Cívica), el jefe de Gabinete respaldó a
la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, en el reclamo ante la Corte
Suprema, aunque reconoció que la solución debe llegar por la vía política.
"Hay una ley vigente que dice una cosa y se hace lo
contrario. La ley vigente dice que hay un fondo para el Conurbano bonaerense,
este año son más de 50 mil millones de pesos y 600 millones van a la provincia
de Buenos Aires. Por eso, es natural que la gobernadora diga ‘acá hay algo que
está mal’”, observó Peña, y añadió que si esos recursos "van a todos lados
menos al Conurbano bonaerense, hay una responsabilidad de Vidal como
gobernadora de formular un planteo judicial”.
No obstante, admitió, "eso no quita que el método de
resolución de esto tiene que ver con un acuerdo integral con los gobernadores,
y en eso estamos trabajando”.
Fuente: Parlamentario
