El abogado declaró que los implicados fueron liberados “a partir de la declaración de nuevos testigos, que contaron una versión totalmente distinta” y especificó que “a partir de allí se empezó a recibir nuevas declaraciones testimoniales de todos los que aparecían con conocimiento de la causa, esto produce un vuelco en el hecho que en principio aparecía como abuso sexual a una situación totalmente distinta”.
Además declaró que esta decisión de la justicia se justifica en la falta de existencia de elementos probatorios. “No habiendo elementos para pedir la prisión preventiva, o eventualmente pedir un desestima de archivo, se continúa investigando, porque pruebas, salvo testimoniales, no hay”.
A partir de esto confirmó, que pese a su libertad, los jóvenes siguen ligados a la causa.
Respecto a las pruebas que posiblemente estarían favoreciendo la defensa de los acusados, y de un posible video de la presunta víctima, el abogado expresó, que “he visto una parte del video, en esa situación se está hablando de algo opuesto a lo que se señala, de manifestaciones de la víctima y que lleva a que la presunta víctima no sea favorecida”
Finalmente, García informó que aun el caso requiere de más tiempo, ya que las últimas pruebas deben ser analizadas por especialistas, “se requiere la participación de técnicos en la materia, que va a llevar varios meses separar a todos de la causa”, remarcó.
