Como se sabe, ayer el Juez de Control de Garantías, Rodolfo Maidana, ordenó la liberación de Tapia, al señalar que no quedó comprobado el acceso carnal en la denuncia.
Respecto a dicha determinación el abogado de Tapia Vazquez, declaró "creo que lo fundamental del fallo, es que el juez toma en forma categórica la inexistencia de cualquier tipo de elemento, que permita presumir la existencia del hecho como lo denunciaron oportunamente, lo que quiero decir es que del análisis de manera científica que se ha presentado, ha corroborado que no existió acceso carnal, ni de manera consentida, por lo cual, mal se habla de abuso sexual con acceso carnal o violación, hay un inmenso peso probatorio en eso", explicó.
Y agregó que no se descarta que el fotógrafo no este relacionado con uno de los hechos de los cuales se encuentra acusado. "Se estaba estudiando la comisión de tres hechos dos hechos de abuso simple y un hecho, que era el mas grave, por el cual se pidió prisión preventiva, que era el abuso sexual con acceso carnal, por lo cual hay un hecho con el cual estaba relacionado mi defendido".
Respecto a las pruebas que determinaron la liberación de Tapia, indicó que "los protocolos de abuso que se hicieron oportunamente, de manera concomitante, una vez que se hizo la denuncia, indicaban que no había ningún tipo de lesiones en la integridad física de la menor, como así también no había lesiones en su zona íntima, los hisopados que se realizaron tanto anal, vaginal como bucal dieron negativo, han determinado que no existía restos de líquido seminal, tampoco se encontró rastros de ADN en la ropa de la menor".
En relación a la continuidad de la causa el abogado informó que están esperando, tras esta determinación, que se venzan los términos procesales para que la fiscal presente sus recursos y que existe la posibilidad de que Tapia sea sobreseído por uno de los hechos por los cuales esta acusado.
