“Efectivamente en fecha seis de septiembre acudimos a una audiencia en la Cámara de Apelaciones de la provincia junto al Dr. Furque en el carácter de co-defensor de esta causa y en donde también asistió la parte querellante. Nosotros hicimos un planteo primero ante el fiscal de instrucción y luego ante el juez de control de garantías en donde le solicitamos la clausura de la investigación penal preparatoria y consecuentemente el sobreseimiento del imputado. El tema de la clausura se solicita por una cuestión procesal, por el hecho de que los plazos de la investigación se encontraban vencidos. Nuestro código procesal penal establece un plazo para la investigación de dos meses que puede ampliarse por otro plazo igual con autorización del juez de garantía. Esto se cuenta desde la declaración del imputado, en el presente caso llevamos más de un año de investigación penal y, en base a eso y en base a considerar que la investigación penal preparatoria se encuentra agotada, debido a que fiscalía ha dispuesto todas las medidas probatorias que son de rigor y sin embargo no ha conseguido fundamentar o respaldar en lo más mínimo la acusación que realizan en contra de Nieva es que nosotros hicimos ese pedido", explicó el doctor Rodrigo Domínguez.
Y agregó: "El juez de control de garantías resolvió no hacer lugar al mismo por lo cual nosotros tuvimos que apelar y el expediente fue a la Cámara de Apelaciones en donde la semana pasada nos comunicaron el veredicto, no se nos hizo lugar en la Cámara de recurso. Era una decisión previsible para nosotros y con el Dr. Furque ya podíamos imaginar que sería de esa manera por el hecho de que la Cámara ya ha sentado varios precedentes judiciales. Nosotros consideramos que estamos en presencia de una investigación ya totalmente agotada y que ya se dispusieron todas las medidas probatorias y sin embargo no se ha logrado fundamentar la acusación”.
Comentó que todas las medidas que se puedan disponer son infructuosas, por ejemplo hace dos semanas se solicitó una medida de inspección corporal en el imputado y es una medida de prueba que ya se había pedido en su momento.
“Uno por ahí se pregunta qué sentido tiene a más de un año del hecho que se disponga esa medida y por todo eso y considerando que la investigación está siendo infructuosa y que el imputado no puede revestir en esa condición en forma indefinida porque le ocasiona perjuicio más allá de que esté libre en este momento”, agregó el abogado defensor.
Por otra parte, manifestó que la redes sociales son un ámbito en donde todo se dispara, todo se sale de control y cualquiera se cree con el derecho de decir lo que quiera.
“Son cuestiones que hay que analizarlas como sociedad y reflexionar. Nosotros siempre hemos sido muy respetuosos con el dolor de la familia y entendemos y creemos que cualquiera en su lugar reaccionaria de la misma manera, exigiendo Justicia. Pero no vamos a compartir nunca cuando esto ya pasa a otro grado y se realizan agresiones y escraches. Y la realidad es que debemos dejar que la justicia investigue y que se traten de esclarecer los hechos y ver si le caben o no responsabilidad penal”, dijo.
Por último, destacó que la fiscalía no cuenta con los elementos ni siquiera para elevar la causa a juicio. “Estuvimos hablando con el Dr. Furque y haciendo un análisis de todo lo sucedido en la causa consideramos que ya es momento que el fiscal tome una decisión y si cuenta con los elementos para solicitar la elevación a juicio lo debería hacer. Nosotros consideramos como defensa que no están esos elementos y no hay pruebas de cargo ni nada que haga presumir la ocurrencia del hecho tal como lo califica fiscalía. Consideramos que no hay elementos ni siquiera para elevar la causa a juicio. Somos parte del proceso y defensa del imputado, no deseamos que la investigación se siga alargando y sea infructuosa”, agregó. A su vez, expresó que no están en contra de las marchas y consideran que es legítimo el reclamo de justicia.
“Esperamos que hasta fin de año se esclarezca la causa y se tome una decisión porque la acusación no puede ser indefinida, nuestro defendido no puede estar acusado de por vida. Debemos recordar que el derecho a ser investigado y juzgado en un plazo razonable de tiempo es un derecho constitucional”.
