“El fiscal insiste tanto porque hay una intencionalidad manifiesta, hay una investigación direccionada, siempre lo he dicho, no actúa con imparcialidad, máximo que con la reforma del código procesal penal las facultades cuasijuridiccionales que tiene, el fiscal debería actuar con imparcialidad, cosa que no la entiende e incluso presentamos una ampliación de indagatoria que nos denegó, lo cual queda más en evidencia la falta de desconocimiento inexcusable del derecho, pero que tampoco quiero explayarme mucho porque sería ilustrarlo al señor fiscal, y lo que menos quiero hacer es ilustrarlo al fiscal porque son cuestiones técnicas que él debería saber”, señaló Toledo.
“Entendemos claramente que no hay meritos para solicitar la prisión preventiva, puesto que no ha variado la situación procesal de nuestra asistida, como así tampoco justifica los elementos del 292 inicio 1º y 2º o sea la peligrosidad procesal, como también que vaya a eludir la acción de la justicia, Hernández siempre estuvo a disposición de la justicia e incluso cuando tuvo que salir fuera de la jurisdicción de San José se hizo la comunicación pertinente por lo cual venimos cumpliendo lo dispuesto por el Juez de Garantía en la audiencia de control jurisdiccional”, sostuvo.
El abogado de Hernández confió en que la intendente no puede volver a quedar detenida. “Nosotros creemos que el señor Juez de Control de Garantía se va ajustar a derecho con lo cual la pretensión del Fiscal va a ser inviable”.
Finalmente, el Dr. Jorge Toledo informó cuales serían los pasos a seguir ante el fiscal Marcelo González, “ante la evidencia de tantas cuestiones que demuestran un acabado desconocimiento del derecho del señor Fiscal, nosotros estamos prestos a hacer la presentación por la ley de enjuiciamiento”, remarcó.