La denuncia está relacionada con el destino de $ 3.100.000 que en su origen debían utilizarse en la construcción del “Pozo Nº 53” para extracción y distribución de agua potable para las zonas Oeste y Este de la ciudad Capital. Pero en la práctica, ese dinero habría sido utilizado para gastos corrientes de Aguas de Catamarca SAPEM. Los legisladores aportaron como prueba un expediente que consta de 36 fojas en las que se detallan los movimientos de dinero, que datan de noviembre de 2010 y cuyo último desembolso se realiza el 3 de noviembre de 2011.
“De la documentación que se adjunta para su posterior remisión a la Justicia Penal –si correspondiere- se desprende que las ex autoridades de la empresa Aguas de Catamarca SAPEM, con conocimiento del entonces ministro de Obras y Servicios Públicos (por Acuña), gestionaron y obtuvieron del mismo la friolera de $3.100.000 para destinarlos a la construcción de una nueva perforación destinada a solucionar los problemas de abastecimiento de agua potable de los barrios del sector Sur y Este de la ciudad Capital. Pero la perforación identificada como Pozo Nº 53 jamás se realizó, ocasionando con ello un grave daño a miles de conciudadanos que sufren diariamente la falta o insuficiencia del vital líquido”, señalaron Cecilia Guerrero y Hugo Argerich en los fundamentos de su denuncia.
Los diputados acotaron que esperan que surja una “justicia real” y no de aquella que diga que sólo hubo un cambio de imputación contable, “porque con la sed y las necesidades de la gente nadie debe jugar”.
Los legisladores mostraron un facsímile en el que puede observarse las fechas en que fueron ingresando a las arcas de Aguas de Catamarca SAPEM los $3.100.000, que se realizaron de acuerdo con el siguiente desembolso: $800.000 el 23 de octubre de 2010; $850.000 el 1 de febrero de 2011; $800.000 el 21 de octubre de 2011; y $650.000 el 3 de noviembre de 2011.
Por otra parte, recién con fecha 20 de octubre de 2011, Juan Carlos Montenegro pide autorización al ex ministro Acuña para reasignar fondos destinados al Pozo Nº 53. Y aclara en la nota que es para cubrir "gastos corrientes".