En la sesión desarrollada en el salón de la escuela Nº 8 “Gobernador José Cubas”, el bloque del Frente Cívico y Social volvió a plantear que la Cámara de Diputados trate los títulos y defina la incorporación del diputado electo, Arturo Aguirre.
Pero la solicitud del FCS, que demandó el tratamiento del tema sin ser acordado previamente como indica la costumbre legislativa, esta vez tuvo un tono desconsiderado, peligroso para el sistema democrático.
Salerno la emprendió dando lectura de un oficio remitido por la juez Civil de 5º Nominación, Marcela Soria Acuña, pidiendo informe al presidente del cuerpo sobre todo lo actuado para el cumplimiento del fallo de la Corte de Justicia que ordena incorporar a Aguirre, a partir de un recurso de amparo interpuesto por éste.
El rector de la UNCA, reitero que “están velando por los intereses del bloque” pero también “por la seguridad jurídica de toda la sociedad”. “Consideramos que es impostergable la decisión de avanzar en el estudio de los títulos de Arturo Aguirre, para que la Cámara termine en la situación de indefinición”, indicó.
A partir de este pedido concreto de que el cuerpo se aparte del reglamento interno y se traten los títulos del diputado electo, Salerno advirtió al bloque oficialista que “si esta situación sigue en esta indefinición, con estos casos que planteo que serían de cumplimiento obligatorio vamos a tener que expresar nuestra reserva para aprobar aquellas leyes o actos que emanan de esta Cámara que puedan generar alguna discusión, alguna controversia (SIC)”.
Puntualmente se refirió al supuesto caso que se trate, por ejemplo, de una ley impositiva que afecte algún interés, y esta situación sea denunciada por algún ciudadano que se vea perjudicado “podría plantear la nulidad por no estar sancionando con lo previsto constitucionalmente y estamos exponiendo a toda la sociedad en una situación de inseguridad jurídica”.
La respuesta kirchnerista surgió del diputado Roberto Perrota quien cuestionó severamente que el oficio de la Justicia haya llegado primero al bloque frentista que a la presidencia de la Cámara. “Esto demuestra indudablemente que la celeridad que actúa la corporación judicial en este tema”, expresó.
En cuanto al pedido de tratar el título de Aguirre, reiteró que van a sostener la posición tomada en diciembre, y dijo que “esta repetida insistencia se está violando en su artículo 93 por cuanto la decisión tomada por el cuerpo el 10 es irrevisable”.
Finalmente, por votación nominal se impuso el FPV-PJ por 19 votos por las negativas; 13 por la afirmativa, una abstención y cinco ausencias.