Vazquez Sastre sostuvo si se debe avanzar en una modificación del En.Re. debería ser para ampliarlo, para mejorarlo y para darle más control, pero no para disolverlo o eliminarlo y dejando así al área competente (Ministerio de Servicios Públicos) como la autoridad de aplicación y al mismo tiempo como su controlador.
El legislador comparó al Ente, con el Tribunal de Cuentas, que es otro organismo autónomo que ejerce funciones de control sobre los actos del Estado. “El Tribunal de Cuentas también pertenece al Estado y ejerce el control del mismo, entonces no veo por qué haya que disolver al En.Re., porque puede seguir existiendo y controlando los servicios públicos que hoy son prestados por el Gobierno”, analizó.
Por último, Vazquez Sastre desestimó el discurso instalado por algunos actores políticos que apoyan la eliminación del En.Re. en el gasto que ocasiona a las finanzas públicas. “Si la idea es eliminarlo por una mera cuestión financiera, me parece que tampoco”, acotó, para luego precisar que el gasto del En.Re. es ínfimo en el Presupuesto General de la Provincia.