SI LAS ELECCIONES SON EN MARZO, EL TIEMPO DESGASTA A QUIENES EMPRENDEN BATALLAS EQUIVOCADAS, POR LO TANTO ESTA ACCIÓN QUE SUPONEN VA A PROVOCAR UN FUERTE IMPACTO, SE IRÁ DESMORONANDO EN EL TRANSCURSO DEL TIEMPO.
EN OTRO ÓRDEN, A QUIEN SE LE PUEDE OCURRIR PENSAR QUE UN EX GOBERNADOR NO VA A HACER RENDICIÓN DE CUENTAS POR ESAS CIFRAS. ES TAL LA EXAGERACIÓN EN ESTA MEDIÁTICA DENUNCIA, QUE RESULTA SOLO CREÍBLE EN NOVELAS DE FICCIÓN. QUE HARÁN CUANDO SE DEMUESTRA TODO LO CONTRARIO?.
OTRO ERROR, ES LA INSISTENCIA EN ATACAR LO ANTERIOR DE MODO SISTEMÁTICO, YA QUE DEMUESTRA UN ENORME DESCONOCIMIENTO EN CUANTO AL HARTAZGO DE LA SOCIEDAD SOBRE LAS EXCUSAS, JUSTIFICACIONES Y DISCURSO REMANIDO QUE ACTUALMENTE EMPLEAN.
SI SUMAMOS DOS AÑOS DE OPOSICIÓN, MAS LOS NUEVES MESES DE TRANSICIÓN, MAS ESTOS 8 MESES DE ESTAR GOBERNANDO, HACEN UN TOTAL DE MAS DE TRES AÑOS DE LO REPITITIVO DE UN DISCURSO. POR LO QUE LA SOCIEDAD NO TOMA ALGO NOVEDOSO LO QUE YA LE PROVOCA HARTAZGO, SINO COMO EL PRINCIPAL SÍNTOMA DE UN GOBIERNO QUE SE VE IMPOTENTE FRENTE A LAS PROMESAS QUE NO PUEDE CUMPLIR POR EL MOMENTO.
ENTRE LO VISIBLE QUE OFRECIERON LOS GOBIERNOS ANTERIORES, COMO LOS DE BRIZUELA DEL MORAL, EN CUANTO A OBRAS Y ACCIONES, Y LA PROMESA DE UNA VISIÓN DIFERENTE HIPOTECANDO EL FEDERALISMO, Y PLANTEANDO LAS BONDADES DE UNA RELACIÓN CARNAL CON LA NACIÓN, RENUNCIANDO A PRINCIPIOS Y DERECHOS FEDERALES, LA SOCIEDAD SE FUE DECEPCIONANDO DE ESTA VISIÓN PROMETEDORA, Y ANTE LA COMPARACIÓN TIENE SUS PROPIAS CONCLUSIONES. SEGURAMENTE ESTO PROVOCA ALTO GRADO DE IMPOTENCIA.
EL ERROR MAS GRANDE ES EL AGOTAMIENTO DE CIERTAS ARMAS. PERO FUNDAMENTALMENTE EL DE EQUIVOCARSE EL GOBIERNO EN CUANTO A LAS BATALLAS QUE DEBE AFRONTAR, Y A LA ELECCIÓN DE SUS ENEMIGOS. SI DEBIERA AFRONTAR BATALLAS, QUE SEA CONTRA LA INSEGURIDAD, VIOLENCIA SOCIAL, Y LAS CONSECUENCIAS DE UNA CRISIS ECONÓMICA QUE NOS IMPACTA. SUS ENEMIGOS DEBEN SER OTROS.
NADIE QUIERE QUE ESTE GOBIERNO FRACASE, AL CONTRARIO, PORQUE SABEMOS QUE UNA VISIÓN SECTARIA Y OBSTACULIZANTE, SIEMPRE TERMINA POR PERJUDICAR A LA SOCIEDAD QUE SE DICE REPRESENTAR.
EL GOBIERNO DEBE ENTENDER, QUE YA NO SIRVEN ESTAS TÁCTICAS DISTRACTIVAS, A FIN DE PARALIZAR O DESMORONAR A UNA OPOSICIÓN RESPONSABLE. SI EN DEFINITIVA QUIERE ELEGIR BATALLAS Y ENEMIGOS QUE NO SEAN DENTRO DE LO CONTEMPLADO COMO RAZONABLES, PUES ELIJA COMBATIR SUS PROPIAS INTERNAS, Y SI QUIERE ELEGIR A SUS ENEMIGOS, QUE ENCUENTRE DENTRO DE SU PROPIO GOBIERNO.
EN CUANTO AL EX GOBERNADOR, QUEDARÁN DESPEJADAS LAS DUDAS. NO PUEDE ATACAR LA INTEGRIDAD MORAL, QUIEN LO HACE DESDE EL MARCO DE LA ILEGALIDAD EN LAS FUNCIONES QUE SE ATRIBUYE, SURGIDO POR DECRETO, Y PASANDO POR ARRIBA LO QUE LA PROPIA CONSTITUCIÓN DICE.\"