El encargado de iniciar la conferencia, fue el diputado Argerich quien explicó cómo fue el procedimiento que se realizó en la gira de las cuentas de inversión desde el Poder Ejecutivo de la Provincia a la Legislatura Provincial. A continuación, las palabras textuales de los legisladores que hablaron en la conferencia.
Argerich (Pte. Comisión Hacienda y Finanzas):
De acuerdo al registro que tiene la Cámara de Diputados, las cuentas de inversión del año 2008 se realizó el primero de diciembre del año 2009. Este giro, fue firmado por el ingeniero, Eduardo Brizuela del Moral, en su carácter de gobernador de la provincia de Catamarca.
En tanto, las cuentas de inversión del año 2009 registró su ingreso a esta Cámara, el primero de diciembre del 2010 y también fue firmado por Brizuela del Moral.
Por esta razón, el ex gobernador es el máximo responsable de los contenidos que tienen estas cuentas de inversión. Estas cuentas de inversión, surgen a partir de una tarea que realiza el Tribunal de Cuenta en cumplimiento de las disposiciones de la ley de Administración Financiera 4938.
En consecuencia, el Tribunal de Cuenta realizó múltiples observaciones, desde fondos mal rendidos, desde fondos sin rendir y, esa situación, al día de la fecha -estamos hablando año 2012- se mantiene.
Es decir, que los funcionarios del Frente Cívico y Social se fueron del Gobierno sin rendir cuentas. Por este motivo, lo que hizo la comisión de Hacienda fue tomar intervención directa por falta de integración de la comisión Bicameral -previsto en la ley de Administración Financiera- que no se conformó en su momento porque los senadores del FCS, que tienen mayoría- no querían integrarla.
De manera que la comisión de Hacienda y Finanzas de la Cámara de Diputados se abocó al estudio de esas cuentas, y los diputados del Frente Cívico participaron de todo el proceso, pero una vez que se produjo el despacho, recién marcaron sus diferencias.
Quería dejar aclarado todo este aspecto de procedimiento como respuesta a los planteos señalados este miércoles por conspicuos dirigentes de la UCR de Catamarca.
En definitiva, el máximo responsable de la falta de rendición de cuenta es el ex gobernador de la provincia, Eduardo Brizuela del Moral. Al día de hoy, nuestros funcionarios, en particular los que dependen de la Tesorería de la Provincia, se encuentran rindiendo cuentas cumpliendo obligaciones que le competían a los ex funcionarios.
Con esto, echamos por tierra las manifestaciones realizadas por el ex ministro de Hacienda, Mamerto Acuña, y por otros funcionarios.
Como se puede ver, ellos ya tenían conocimiento de la falta de rendición de cuentas desde el año 2009, razón por la cual, extraña sobremanera que recién ahora digan que si rindieron las cuentas, no la han rendido y hasta el día de hoy tampoco.
Chico:
Nosotros nos encontramos con una realidad que daba cuenta de que en los años 2008 y 2009 hay dos mil millones de pesos que no fueron rendidos.
Por eso es responsabilidad de de todos los diputados tomar cartas en el y no dejar pasar que las cuentas no se rindieron.
Esto no es un tema menor, como lo está planteando el bloque del FCyS y todos aquellos que salieron a defender al ex gobernador, Eduardo Brizuela del Moral.
No se pueden usar fondos sin haber rendido los anteriores, porque esos fondos no de un Gobierno, son de todos los catamarqueños. La sociedad, tiene que saber que hay una decisión política muy firme de la gobernadora, Lucía Corpacci, a fin de que la administración pública funcione con absoluta transparencia y que todos aquellos que cometieron errores o delitos respondan por los mismos. Sean del anterior o del actual Gobierno, la conducta será la misma para todos.
Moreta: sobre la responsabilidad de la actual gobernadora
A la gobernadora, Lucía Corpacci, no le caben responsabilidades sobre la rendición de cuentas porque ella en ese momento fue vicegoberadora, es decir, estaba a cargo de la Cámara de Senadores, no estuvo manejando las cuentas.
Y como bien lo explicó el diputado Argerich, cuando las cuentas fueron giradas al Poder Legislativo, las mismas estaban firmadas por el ex gobernador.
En consecuencia, la responsabilidad es del ex mandatario por ser el jefe mayor del Gobierno, o cómo va a firma algo sin siquiera mirar u ojear lo que está en los tomos.
No era necesario leer todos los tomos, porque tal eso no le corresponda, pero si observar los informes técnicos de Todo el Tribunal que rechaza y no aprueba las cuentas de cada uno de los organismos del Estado.
Incluso, en esta nota de elevación, hay que decir que miente el señor ex gobernador, porque en un párrafo dice: “A sus efectos pongo en conocimiento que la información cuenta con la debida aprobación del Tribunal de Cuentas de la provincia”. Esto significa, que hay una doble mentira de que él no es responsable y además que miente a la Cámara de Diputados de que las cuentas han sido aprobadas por el Tribunal, cuando ya se informó que las cuentas no están aprobadas por falta de inversión.