La duda de los concejales se basa en la presunción de que,
si el dique de colas de Alumbrera está preparado a recibir otra descarga de
fluido del emprendimiento Bajo El Durazno.
La nota fue remitida a la DIPGAM, y en virtud de lo
señalado, el delegado Andalgalá de la Secretaría de Minería de la provincia,
Técnico Sebastián Almada, aclaró que al cuerpo se les entregó el informe de
Impacto Ambiental de Bajo El Durazno, como así también el de la consultora
ITASA Ingeniería, además, del informe del dique de colas de Alumbrera.
El funcionario aclaró que "cuando se les entregó el Informe
de Impacto Ambiental de Bajo El Durazno, se lo hizo con una nota donde a ellos
se les da participación para hacer todas las consideraciones que ellos tengan
en cuenta y la puedan enviar mediante una nota a la Secretaría de Minería, creo
que eso es bueno porque es parte del estudio, que se integre a la sociedad y
sobre todo al Concejo Deliberante”.
Es así que las criticas apuntaron al concejal Gustavo
Álvarez que reclamó públicamente la tardanza en la entrega de una repuesta,
recordemos que el proyecto de comunicación fue sancionado el 16 de abril pero
fue recibido en el Centro de Control Minero Ambiental de Andalgalá el día 20
del corriente mes.
Almada dijo que existe una mala interpretación del concejal
Gustavo Álvarez cuando éste manifiesta que "ITASA desaconseja el uso del dique
de colas, justamente para la deposición de las colas proveniente de lo que la
ampliación de Bajo El Durazno, en ese caso está totalmente equivocado, hay una
mala interpretación de este informe ya que se lo hizo contemplando la
ampliación de Bajo El Durazno, y otra cosa que hay que tener en cuenta es que
Alumbrera ha bajado el 30% de la
producción que se extraía de open pit de Bajo La Alumbrera y con lo que se
extrae de Bajo El Durazno es para equilibrar o para llegar otra vez al cien por
cien de la producción por lo tanto el dique de colas tranquilamente puede
retener el material fino o colas como se dice”.
A su vez, agregó que "lo que hace referencia este informe es
que futuros proyectos porque Bajo El Durazno no es un proyecto, es una
ampliación, es que futuros proyectos mineros una vez que se pongan en macha
habría que analizar, hacer estudios
geotécnicos del dique de colas si
soportaría la estabilidad del mismo al tirar el materia fino en este caso en el
dique de colas pero habla de otros proyectos que a futuro puedan ser
explotados”.
Más allá de estas explicaciones técnicas, la SEM tiene
previsto que personal de la Secretaría se haga presente para explicar a los
ediles los puntos en discusión.