Juez de Faltas: siguen los cruces por el abogado santiagueño

El intendente había expresado que los ediles buscaban poner palos en la rueda a la gestión del municipio y defendió la designación del abogado. A ello, Espinoza contestó que "el CD lo único que hizo fue pedir lo que se solicitó el año pasado cuando se aprobó el acuerdo con la jueza de Faltas anterior”. 

"No obstaculizamos nada”, sostuvo el concejal, recordando el paso de Herrera por el CD para señalar que "se jacta de la transparencia cuando era concejal y ahora cuando nosotros le pedimos lo mismo, se molesta”.

Así, mantuvo la noción de que "no ponemos palos en las ruedas” y cuestionó las palabras del jefe comunal al argumentar que sus funcionarios  deben estar disponibles los siete días de la semana: "¿Cómo, si no tenemos un juez de Faltas en Recreo que cumpla con los requisitos que dice?”.                        

Agencia Digital Catamarca.