Roberto Lavagna, ex ministro de Economía, advirtió hoy que el modelo económico del Gobierno "no termina bien”, por lo que pidió "pensar cómo cambiar el rumbo”. También analizó el modelo económico actual y lo comparó con el de Martínez de Hoz.En diálogo con Radio La Red, el asesor económico del massismo dijo que "el pronóstico sobre el cual hay un acuerdo de todos los economistas es que este año habría que recuperar alrededor de 2,5 de puntos del producto bruto.
Esto recupera apenas parcialmente la caída del año pasado y dejaría una caída en estos dos años, Roberto Lavagna, ex ministro de Economía, advirtió hoy que el modelo económico del Gobierno "no termina bien”, por lo que pidió "pensar cómo cambiar el rumbo”. También analizó el modelo económico actual y lo comparó con el de Martínez de Hoz.
En diálogo con Radio La Red, el asesor económico del
massismo dijo que "el pronóstico sobre el cual hay un acuerdo de todos los
economistas es que este año habría que recuperar alrededor de 2,5 de puntos del
producto bruto. Esto recupera apenas parcialmente la caída del año pasado y
dejaría una caída en estos dos años, 2016 y 2016, en términos por habitante del
2%".
Además, explicó que
"lo que predomina claramente es la especulación financiera. Hasta
mayo se llevaba ganado en dólares más de 11%. Eso en el mundo requiere varios
años, dadas las bajísimas tasas de interés que hay hoy. Hay también un efecto
negativo cuando aparecen las dudas. Lo que ha ocurrido con el dólar tiene que
ver con capitales especulativos que entraron, hicieron su utilidad y se
retiraron".
Lavagna sostuvo que "los números reflejan y explican
ese sentimiento de insatisfacción bastante generalizada. El futuro está todavía
poco claro, el tema electoral indudablemente va a influir, habrá que esperar a
después de octubre".
Cuando se le consultó si Martínez de Hoz estaría satisfecho
con este modelo, respondió: "lo actual tiene características similares a
la tablita. Cuando uno combina baja de salarios, permanente aumento de la
deuda, deterioro en la competitividad de la economía e ingreso de capitales
especulativos, otras cosas pueden ser distintas, pero estos elementos están
presentes y hacen que ambas situaciones sean asimilables".
En ese contexto, alertó: "ya sabemos cómo terminan
estas cosas, a veces llevan tiempo, la convertibilidad duró más de una década,
pero estas cosas no terminan bien, mejor ir pensando cómo se cambia el rumbo de
la manera menos dolorosa posible". "Mover una economía del rumbo que
tiene hacia un rumbo distinto a veces es como dar vuelta un gran paquebote, no
se lo da vuelta en dos minutos", ilustró.
El ex ministro señaló que "lo más preocupante es que
hay una dirigencia que no aprende, en el sentido de que esto ocurrió a finales
de los años '70, ocurrió durante la época de la convertibilidad y en otros
breves períodos en todos estos años. Uno dice 'esto lo vivimos, ya sabemos cómo
es'. Entonces, ¿por qué la dirigente vuelve a repetir estos errores?", se
preguntó. Según Lavagna, ello se debe a que hay "una mezcla de cosas,
ideología, intereses muy concretos e incompetencia".
Al repasar los últimos diez años de la gestión, el
economista subrayó que "los ocho años del gobierno de Cristina (Fernández)
terminan en un fracaso fenomenal. Durante el primer mandato se pierde el
superávit fiscal, el superávit energético, el superávit externo y la tasa de
crecimiento se reduce a la mitad".
"Durante el segundo mandato (de Fernández) la evolución
del ingreso per cápita es cero. La economía argentina está desde hace 10 años
en un tobogán. El gran desafío que ahora hay es cómo uno quiebra esa tendencia,
pero en serio", instó.
En este sentido afirmó "que los ocho años anteriores
terminan en un fracaso, no tengo ninguna duda. Los actuales todavía son un
capítulo abierto. Se puede pensar en rectificaciones, en cambios de rumbo que
hagan que la situación termine, cuando tenga que terminar, de una manera
distinta, con un balance menos negativo".