La verdad que resulta un tanto imposible guardar mesura y evitar calificativos que a primera instancia parecerían agraviantes, pero no hay formula políticamente correcta para decir que el Presidente de la Nación mintió y miente descaradamente sin solución de continuidad, no solo en lo económico sino además en el injustificable trato dispensado a Gobernadores y Legisladores Nacionales.-
En una “inquisidora” conferencia de prensa en Cachi, Provincia de Salta, ratificó el ya anunciado el veto de la Ley, que establecía un tope al incremente de las tarifas, sancionadas por el Congreso de la Nación.-
A esta altura la inmensa mayoría de la sociedad argentina sabe que las propuestas de campañas que dispersaron el Presidente y sus dos mayores alfiles, Peña Y Frigerio, fueron un fenomenal embuste pergeñado por el asesor estrella y procesado, el brasilero Durán Barba, asegurando que el ajuste, los tarifazos, la devaluación, la inflación, la apertura indiscriminada de la importación, el aumento del dólar, el regreso al Fondo Monetario Internacional etc., no era nada más que una macabra metodología de campaña del peronismo para meterle miedo a la sociedad, que nada de eso iba a ocurrir y que el País debía cambiar garantizando el crecimiento y el desarrollo nacional a partir de sincerar la Nación de años de mentiras y desajustes económicos con los que le habían hecho creer a la sociedad argentina que vivía en una realidad ficticia.-
Al poco tiempo nos dimos cuenta cual era la palabra clave: SINCERAMIENTO, es decir que la devaluación, la inflación, la caída del poder adquisitivo, la importación, la suba del dólar, no era un contra sentido respecto a lo anunciado, se trata de poner a la Argentina en el verdadero apotegma del conservadurismo y de las exigencias de los cultores del libre mercado. ¿Cómo se puede creer que quienes hacen del individualismo liberal más descarnado la base ideológica del proyecto político, puedan tener sensibilidad social?.-
El Presidente de los Argentinos frente a los “incisivos” periodistas que se encontraban presentes en Salta manifestó “esta ley había nacido sin ninguna idea de continuar. No está financiada, los que la votaron no han dicho de donde salen los recursos… significaría que deberíamos suspender las ayudas a discapacitados, las jubilaciones, obras que vienen a traer agua potable, cloacas, rutas, mejoras de aeropuerto, energía”, En este contexto parecería una verdad consolidada, pero nada dijo que por un acuerdo llevado adelante por Aranguren (curiosamente ex CEO de Shell) el Estado Nacional se compromete a “compensar” la diferencia que surja por el no aumento del petróleo.. Es decir, se aumentan las tarifas y se sacan los subsidios por un lado, perjudicando a la inmensa mayoría del pueblo argentino y por otro lado se sostiene a las empresas petroleras precisamente con los dineros de la gente. Este sí que es un cambio, de una política de contención social a una política de contención empresarial. Por cuanto frente transferencia de recursos que se produce en virtud de la política fiscal establecida, se eliminan los subsidios de contención social para subsidiar encubiertamente a las empresas
Cuando asegura "Si hubiese una solución alternativa, soy el primero que la hubiera aplicado. Queremos que todos los argentinos paguemos las mismas tarifas. … Si esta ley rige, vuelve a quedar esa inequidad entre Buenos Aires y Gran Buenos Aires con el resto del país, eso no está bien" La inequidad existente no se modifica con la Ley vetada, por cuanto desde el año 2016 el precio estacional (valor que se paga a Cammesa) es igual para todo el país y lo que pretende esta Ley era retrotraer al valor que tenía en Noviembre de 2017 cuando se produjo el último aumento. Lo que no dice el presidente que Edenor y Edesur se rigen por el ENRE federal y no por las regulaciones jurisdiccionales como las provincias y aquí se encuentran las diferencias.-
Hasta Dic. De 2015 y con un subsidio del 80% Catamarca pagaba a Cammesa $104,75 la hora Mv, a Noviembre de 2017 con solo ya el 10 % de subsidio $ 630 la hora Mv y a partir de Noviembre de 2017 debe abonar $1.200 la hora Mv.
Retrotraer los efectos del aumento establecido por la SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION a Noviembre de 2017 significaría, para Catamarca un beneficio equivalente a una reducción del 40% del valor de la Energía.
Ahora bien, veamos como las políticas implementadas por la Nación ha perjudicado tanto a Catamarca, como al resto de las provincias Argentinas: Desde Dic. de 2015 a Mayo de 2018 entre la quita de subsidio y el aumento de tarifas, ya unificadas para todo el país, a nuestra Provincia se le incrementó alrededor del 1100% el costo de la energía que debe pagar a Cammesa. Este es el resultado de la política tarifaria decidida por la Nación, en nada son responsables las Provincias.-
Pero también es institucionalmente gravísimo que el Presidente ponga en tela de juicio la decisión mayoritaria de la representación argentina en el Congreso Nacional y las acciones de los gobernadores en la búsqueda de alternativas para impedir que se profundice la crisis social de un modelo de exclusión.-
Resulta inaceptable que haya afirmado que "los gobernadores, los senadores, tienen que explicar por qué votaron algo que ellos mismos dijeron que era un desastre, que era un mamarracho. Me pedían que les asegure que la iba a vetar”. Tal vez, en realidad semejante aseveración surja de un SINCERAMIENTO autobiográfico ya que si hay alguien que dijo que no iba a hacer lo que finalmente está haciendo, es el propio Presidente Mauricio Macri.-
La verdad que resulta un tanto imposible guardar mesura y evitar calificativos que a primera instancia parecerían agraviantes, pero no hay formula políticamente correcta para decir que el Presidente de la Nación mintió y miente descaradamente sin solución de continuidad, no solo en lo económico sino además en el injustificable trato dispensado a Gobernadores y Legisladores Nacionales.-
En una “inquisidora” conferencia de prensa en Cachi, Provincia de Salta, ratificó el ya anunciado el veto de la Ley, que establecía un tope al incremente de las tarifas, sancionadas por el Congreso de la Nación.-
A esta altura la inmensa mayoría de la sociedad argentina sabe que las propuestas de campañas que dispersaron el Presidente y sus dos mayores alfiles, Peña Y Frigerio, fueron un fenomenal embuste pergeñado por el asesor estrella y procesado, el brasilero Durán Barba, asegurando que el ajuste, los tarifazos, la devaluación, la inflación, la apertura indiscriminada de la importación, el aumento del dólar, el regreso al Fondo Monetario Internacional etc., no era nada más que una macabra metodología de campaña del peronismo para meterle miedo a la sociedad, que nada de eso iba a ocurrir y que el País debía cambiar garantizando el crecimiento y el desarrollo nacional a partir de sincerar la Nación de años de mentiras y desajustes económicos con los que le habían hecho creer a la sociedad argentina que vivía en una realidad ficticia.-
Al poco tiempo nos dimos cuenta cual era la palabra clave: SINCERAMIENTO, es decir que la devaluación, la inflación, la caída del poder adquisitivo, la importación, la suba del dólar, no era un contra sentido respecto a lo anunciado, se trata de poner a la Argentina en el verdadero apotegma del conservadurismo y de las exigencias de los cultores del libre mercado. ¿Cómo se puede creer que quienes hacen del individualismo liberal más descarnado la base ideológica del proyecto político, puedan tener sensibilidad social?.-
El Presidente de los Argentinos frente a los “incisivos” periodistas que se encontraban presentes en Salta manifestó “esta ley había nacido sin ninguna idea de continuar. No está financiada, los que la votaron no han dicho de donde salen los recursos… significaría que deberíamos suspender las ayudas a discapacitados, las jubilaciones, obras que vienen a traer agua potable, cloacas, rutas, mejoras de aeropuerto, energía”, En este contexto parecería una verdad consolidada, pero nada dijo que por un acuerdo llevado adelante por Aranguren (curiosamente ex CEO de Shell) el Estado Nacional se compromete a “compensar” la diferencia que surja por el no aumento del petróleo.. Es decir, se aumentan las tarifas y se sacan los subsidios por un lado, perjudicando a la inmensa mayoría del pueblo argentino y por otro lado se sostiene a las empresas petroleras precisamente con los dineros de la gente. Este sí que es un cambio, de una política de contención social a una política de contención empresarial. Por cuanto frente transferencia de recursos que se produce en virtud de la política fiscal establecida, se eliminan los subsidios de contención social para subsidiar encubiertamente a las empresas
Cuando asegura "Si hubiese una solución alternativa, soy el primero que la hubiera aplicado. Queremos que todos los argentinos paguemos las mismas tarifas. … Si esta ley rige, vuelve a quedar esa inequidad entre Buenos Aires y Gran Buenos Aires con el resto del país, eso no está bien" La inequidad existente no se modifica con la Ley vetada, por cuanto desde el año 2016 el precio estacional (valor que se paga a Cammesa) es igual para todo el país y lo que pretende esta Ley era retrotraer al valor que tenía en Noviembre de 2017 cuando se produjo el último aumento. Lo que no dice el presidente que Edenor y Edesur se rigen por el ENRE federal y no por las regulaciones jurisdiccionales como las provincias y aquí se encuentran las diferencias.-
Hasta Dic. De 2015 y con un subsidio del 80% Catamarca pagaba a Cammesa $104,75 la hora Mv, a Noviembre de 2017 con solo ya el 10 % de subsidio $ 630 la hora Mv y a partir de Noviembre de 2017 debe abonar $1.200 la hora Mv.
Retrotraer los efectos del aumento establecido por la SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION a Noviembre de 2017 significaría, para Catamarca un beneficio equivalente a una reducción del 40% del valor de la Energía.
Ahora bien, veamos como las políticas implementadas por la Nación ha perjudicado tanto a Catamarca, como al resto de las provincias Argentinas: Desde Dic. de 2015 a Mayo de 2018 entre la quita de subsidio y el aumento de tarifas, ya unificadas para todo el país, a nuestra Provincia se le incrementó alrededor del 1100% el costo de la energía que debe pagar a Cammesa. Este es el resultado de la política tarifaria decidida por la Nación, en nada son responsables las Provincias.-
Pero también es institucionalmente gravísimo que el Presidente ponga en tela de juicio la decisión mayoritaria de la representación argentina en el Congreso Nacional y las acciones de los gobernadores en la búsqueda de alternativas para impedir que se profundice la crisis social de un modelo de exclusión.-
Resulta inaceptable que haya afirmado que "los gobernadores, los senadores, tienen que explicar por qué votaron algo que ellos mismos dijeron que era un desastre, que era un mamarracho. Me pedían que les asegure que la iba a vetar”. Tal vez, en realidad semejante aseveración surja de un SINCERAMIENTO autobiográfico ya que si hay alguien que dijo que no iba a hacer lo que finalmente está haciendo, es el propio Presidente Mauricio Macri.-
