Debate en Diputados por las declaraciones de Vidal

La gobernadora bonaerense había declarado que “nadie que nace en la pobreza en la Argentina hoy llega a la universidad”.
jueves, 7 de junio de 2018 01:39
jueves, 7 de junio de 2018 01:39

En la sexta sesión ordinaria de la Cámara de Diputados, se generó un debate a raíz de que el diputado Augusto Barros dentro del homenaje que realizó referido al golpe de Estado del 4 de junio de 1943, trajo a colación las declaraciones de la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal.

La gobernadora había manifestado que “nadie que nace en la pobreza en la Argentina hoy llega a la universidad”, al criticar la creación de nuevas universidades en la provincia de Buenos Aires. Esta alusión del diputado Barros generó un ida y vuelta entre los legisladores de los distintos sectores.

Al hacer uso de la palabra el diputado Augusto Barros (FJPV-PJ) expresó: “El homenaje es para recordar un nuevo aniversario del 4 de junio una fecha que tiene una relevancia histórica para el peronismo puesto que en 1946 y 1952 asume por primera y segunda vez el general Perón a la presidencia de la Nación, no me olvido que esta fecha está referenciada al movimiento cívico militar ocurrido el 4 de junio de 1943, que para alguna historia oficial parecería ser el único golpe que ocurrió en la Argentina y que para nosotros fue un movimiento legítimo y legitimado por el propio pueblo en las primeras detenciones ocurridas después de aquellos movimientos cívico militar el 24 de febrero de 1946”.

“Este 4 de junio se consolida una alianza que había comenzado a darse en la República Argentina entre la mayoría del pueblo argentino y un líder pero la historia nacional y popular coincide en que ese día inició su tránsito en la historia lo que se considera el segundo movimiento nacional con una perspectiva y si a través de un golpe absolutamente ilegal pero además ilegítimo fue derrocado Hipólito Irigoyen en el año 1930, aquel se lo reconoce en la historia como el primer movimiento histórico nacional donde el pueblo en su conjunto la mayoría postergada tuvieron varios puntos de coincidencia en una historia convulsionada en una historia rara en donde el pueblo entró a la historia de `prepo´ digamos para hacer valer sus derechos”, señaló.

Asimismo, indicó que “a partir de 1946 la nación argentina comenzó a transitar por un periodo donde lo más importante era nuestra patria, el desarrollo, la inclusión, el insertar  a las clases postergadas a la participación y a la vida política argentina ya había ocurrido insistentemente en el año 30, hay que ver lo curioso, asumía Irigoyen y algunos por las mirillas de la Casa Rosada hemos cambiado el escarpín del baile por las alpargatas, lo cierto es que la Patria volvía a reencontrarse con un modelo directamente dirigido a superar instancias en la que los privilegios de los pocos sectores hacían perjuicio o mella a la gran mayoría del pueblo”.

“La movilidad social también fue uno de los elementos más extraordinario que el peronismo puso en marcha durante sus gobiernos, casual y curiosamente las deudas que mantenía la Nación fueron achicadas y canceladas durante el gobierno peronista y en aquello de la movilización social y seguramente que y evidentemente que esto que digo ha sido razonado e impulsado por algunas declaraciones de hace muy poco en esto de la movilización social, la educación y la posibilidad de participación de los vastos sectores fueron sin duda otros de los ejes centrales de la políticas nacionales”, aseguró.

En esa línea Barros afirmó que “dentro de muy poco se van a cumplir 100 años de la Reforma Universitaria el 15 de junio, del cogobierno, de la gratuidad, de la apertura universitaria, también en agosto a 30 años de ese 15 de junio del 18 la apertura de la Universidad Obrera que impulsó el peronismo y esto digo no puedo soslayar aunque probablemente reciba algún apercibimiento las declaraciones de una gobernadora de provincia enfatizando que la pobreza es el impedimento para el ingreso a las universidades, no puedo menos desde mis convicciones que repudiarlas”.

Al término de su alocución, se refirieron a los dichos, generando un arduo debate, los diputados Carlos Molina, Cecilia Guerrero, Francisco Monti, Marita Colombo y Sergio Saracho.

4
2
33%
Satisfacción
0%
Esperanza
33%
Bronca
0%
Tristeza
0%
Incertidumbre
33%
Indiferencia

Comentarios